De 62 000 människorna i publiken jublade när drottning Elizabeth gjorde entré tillsammans med Prins Philip i den olympiska stadion i Stratford i östra London. Den annars strama monarken hade då överraskat alla med att spela mot filmstjärnan Daniel Craig i en mycket kort James Bond-film. I den välkomnade hon den brittiske filmagenten till Buckingham Palace för att sedan flyga till stadion och landa med fallskärm (dock var fallskärmshopparen en väl utklädd stuntman).

Den flera timmar långa showen som sedan följde var spektakulär. Mannen som låg bakom, den Oscarbelönade filmregissören Danny Boyle, kunde inte vara annat än nöjd.

“Jag vill bara för ett ögonblick tacka alla som varit involverade i kväll. Skulle inte ha fungerat utan er. Tack, tack så väldigt mycket”, skrev han på Twitter.

Miljarder tv-tittare över hela världen följde öppningsceremonin och i går hyllades den. 

Den italienska tidningen Gazzetta dello Sport skrev att den var bättre än förväntat och hemma i Storbritannien konstaterade The Times att den var “The Greatest Show”.

Den officiella öppningen av OS blev en triumf för arrangören Locog (London Organising committee of the Olympics games) - men de positiva rubrikerna har inte varit lika många under förberedelserna.

Den 3 juli fick Nick Buckles, vd för säkerhetsföretaget G4S, ett telefonsamtal från en medarbetare som berättade att de hade problem. Företaget hade tidigare lyckats säkra kontraktet som innebar att de skulle ordna 10 400 säkerhetsvakter till OS. Nu var det något som inte stämde – de hade inte lyckats med sin rekryteringskampanj. Buckles befann sig på semester i USA när uppgifterna kom och han reste genast tillbaka till Storbritannien.

Mycket stod på spel – inte minst hans eget anseende. 

I nästan två veckor försökte företaget hitta en lösning på situationen, men de lyckades inte ta sig ur knipan. 

Den brittiska inrikesministern Theresa May hade informerats om att det fanns problem, men fick först senare klart för sig hur allvarligt läget var. 

– Det var inte förrän 11 juli som G4S till slut sa: “Vi kan inte lösa de här problemen, vi kommer inte kunna tillhandahålla personal”, förklarade May när skandalen läckt ut i medierna – och kritikstormen var ett faktum. 

Nick Buckles fick försvara sig i intervjuer med de stora tv-kanalerna BBC och Sky News och levererade ursäkt efter ursäkt. De fick han senare upprepa när han ställdes mot väggen i parlamentet – och tvingades berätta vad som hade gått fel.

Stämningen var nästan hätsk efter att han tagit plats i förhörsstolen.

– Jag har redan sagt att jag är ledsen, absolut och innerligt ledsen, förklarade Buckles. 

Han fick sedan frågan om varför företaget – som har en personalstyrka större än antalet invånare i Luxemburg – inte kunnat ordna fram 10 000 säkerhetsvakter.

– Att hitta 10 000 människor under en relativt kort period har varit en enorm logistisk utmaning, förklarade han.

För att fylla ut bemanningen har i stället brittiska militärer kallats in.

Säkerhetsfiaskot är inte det enda som orsakat rubriker inför OS-starten.

Fotbollspremiären i Glasgow i onsdags slutade i kalabalik, sedan en arrangörsmiss gjort att de nordkoreanska spelarna presenterades – med Sydkoreas flagga. Spelarna blev så upprörda att de vägrade komma ut på planen och matchen fick skjutas upp i en timme. 

– Det här är en oerhört pinsam fadäs. Någon kommer att råka illa ut för det här. Misstag kan hända och de flesta blir väl inte allt för upprörda, men det är pinsamt för arrangörerna. De kommer att få befogad kritik för det här, sa Ingolf Kiesow, Nordkorea-expert och tidigare Chargé d’affaires i landet till Expressen.

Expressens krönikör, förre höjdhoppsstjärnan Patrik Sjöberg, tar inte så allvarligt på händelsen. 

– Det är den mänskliga faktorn och det är sådant som händer. Det har spelats fel nationalsånger tidigare och är det människor som ska sköta det så kan det inträffa fel. Jag har blivit kallad schweizare och fan vet allt, så för min del bryr jag mig inte om sådant, säger han. 

Efter flaggfadäsen blev den grekiska trestegshopparen Voula Papachristou diskvalificerad efter att hon twittrat om antalet afrikaner i Grekland. 

“Det är så många afrikaner i Grekland, att West Nile-myggor får äta hemmagjord mat” skrev hon och tvingades snart be om ursäkt för uttalandet.

Men mycket av rubrikerna har handlat om de som bidrar med stora pengar till evenemanget – sponsorerna.

I början av december 1984 dödades upp till 20 000 människor i det som beskrivs som den mest dödliga olyckan i världshistorien. En gasläcka inträffade i en fabrik i Bhopal i Indien och staden förvandlades snabbt till en spökstad. Olyckan inträffade mitt i natten och många dog i sina sängar. 

Det ansvariga företaget hette Union Carbide och var också det som tillverkade napalm under kriget i Vietnam.

Företaget köptes 1999 av Dow Chemicals – som nu är en av de största sponsorerna till OS i London.

Beslutet att låta företaget vara med och sponsra de olympiska spelen har väckt starka reaktioner, inte minst i Indien. Den indiska truppen hotade med att bojkotta invigningen och i Bhopal har stödgrupper för de överlevande riktat hård kritik mot Locog, liksom politiker i den politiskt valda församlingen London Assembly. 

Men arrangören menar att företaget mött de krav som ställs på sponsorerna och har backats upp av premiärminister David Cameron. Han sa i mars att Dow Chemicals har ett gott anseende och underströk att de inte ägde Union Carbide när katastrofen inträffade 1984. 

Även Gunilla Lindberg, som sitter i IOK:s ledning, har försvarat beslutet. 

– Det ställningstagande vi har tagit är att Dow i dag är etiskt, och det inte har relationer till 1984, sa hon tidigare i år till SVT:s “Uppdrag Granskning”. 

Utöver Dow Chemicals har andra sponsorer varit föremål för kritik. 

McDonald's och Coca-Cola, två av de största sponsorerna, har ifrågasatts som huvudsponsorer för ett idrottsevenemang. Kritiken om att deras produkter inte är hälsosamma har hörts förut, men har återigen blivit aktuell.

Utanför Olympiastadion träffar Expressen Shannon Michelle, 42, från Los Angeles. Hon är en av de som är kritiska.

– Det är ologiskt. De representerar inte en hälsosam livsstil. De olympiska spelen representerar det bästa av det bästa och jag tror inte att atleterna äter McDonald's och dricker cola, säger hon. 

Varumärkesexperten Niklas Olovzon säger att det egentligen inte handlar om det.

– McDonald's och Coca-Cola har varit sponsorer för OS väldigt länge. Det är den typen av kommersiella varumärken, som riktar sig till väldigt många människor, som har råd att sponsra en sådan här företeelse. Och det är ju inte de aktiva som ska äta, utan åskådarna. Så därför finns det väl en extrem logik i att de här varumärkena vill knippas med OS till exempel. Jag menar att det inte är något större problem för OS-varumärket, säger han.

Men Anders Amnéus, som också är varumärkesexert, är av en annan åsikt.

– Det är uppenbart att OS har sålt sig helt enkelt, för att få största möjliga ekonomiska utdelning. Inte för att man har en gemensam värdegrund eller för att det har med idrott att göra. Vem som helst förstår att coca-cola och hamburgare inte är bra träningsmat, säger han.

Just Coca-Colas sponsorskap har orsakat rabalder efter att OS-generalen Sebastian Coe i en BBC-intervju förklarade att de besökare som bar kläder med Pepsi-reklam, kunde komma att stoppas på OS-arenorna. 

– Nej, du skulle inte kunna gå in om du har på dig en Pepsi-tröja. Coca-Cola är våra sponsorer och de har lagt flera miljoner pund på projektet, men också miljoner pund till gräsrotssporter. Det är viktigt att skydda dessa sponsorer, sa han.

En talesman fick senare gå ut och förtydliga att besökare visst skulle kunna komma in med Pepsi-kläder – men att det var ett problem om hela grupper kom in med reklambudskap på sina kläder. 

I och omkring OS-byn har också förbudet för andra än McDonald's att sälja pommes frites skapat stor ilska.

Anders Amnéus menar att de hårda sponsorsreglerna är ett misstag av arrangörerna. 

– Att man låter en sponsor få en massa fördelar och på så sätt förbjuder människor att göra egna val. Det kommer inte att omkullkasta bilden av OS. Men på lång sikt kommer det att underminera varumärket, säger han.

De hårda reglerna har att göra med hur värdefullt det är för företagen att förknippas med OS. 

– OS som varumärke är en helt unik företeelse genom alla tider, det är kronjuvelen i idrottsvärlden. Men det är också ur ett kommersiellt perspektiv mycket starkt för de företag som får förknippas med OS, vilket de betalar enormt stora pengar för, säger Niklas Olovzon.

Han tror inte heller att de skandalrubriker som OS redan drabbats av kommer att ha någon större påverkan – men säger samtidigt att arrangören bör vara försiktig med vilka företag de tar in som sponsorer till exempel.

– Det är extremt viktigt vad OS-varumärket förknippas med. Det anseende ett företag har smittar av sig 

Utanför OS-arenorna finns nu tusentals soldater i stället för de som skulle ha anställts av säkerhetsföretaget G4s. Deras uppgift är att se till att besökarna kan känna sig säkra.

Janice Moore, 54, från Skottland har tagit sig igenom en vägg av säkerhetsvakter vid stadion i Stratford när Expressen träffar henne. 

– Det verkar vara tryggt än så länge. Det är skrämmande med den militära närvaron, men också betryggande. Jag har stora förhoppningar på att OS ska bli lyckat, säger hon. 

För arrangören gäller det att rubrikerna framöver handlar om annat än kritik mot sponsorer, säkerhetsfiaskot och fadäser under tävlingarna. 

– London-OS behöver ett par extraordinära idrottsliga händelser för att fokus ska hamna på idrotten. De får hoppas att det inte händer mer som tar fokus från det idrottsliga. Och kanske att uppmärksamheten kommer tillbaka ännu mer till vad OS handlar om, bragderna och att det omöjliga är möjligt, säger Niklas Olovzon.