En dramatisk krasch skakade finans-Sverige under sensommaren. Den ansedda privatbanken HQ Bank stod plötsligt på konkursens brant. Denna tummelplats för enskilda storinvesterare visade sig ha groteskt övervärderat sina tillgångar.
Finansinspektionen drog in banktillståndet, HQ Bank försattes i likvidation och Ekobrottsmyndigheten inledde förundersökning. Finansmatadorerna Mats Qviberg och Sven Hagströmer, grundare och storägare, tvingades löpa gatlopp i medierna. Miljardvärden gick förlorade innan banken till slut övertogs av Carnegie, finansbolaget som var inblandat i en liknande skandal två år tidigare.

När röken efter kraschlandningen började skingras stod bilden klar. Bankens revisor pekades ut som ansvarig för att inte ha larmat i tid - och har nu anmälningar och skadeståndskrav hängande över sig.
- Jag har personlig erfarenhet av 25 år i finanssektorn, bland annat som ordförande i Carnegie när det stormade som värst. Jag har på nära håll sett brister i revisionsarbetet. Jag har mycket noga läst HQ-rapporten och andra rapporter och artiklar om ämnet, säger nye finansmarknadsministern Peter Norman till Expressen.
- Det är angeläget att diskutera trovärdigheten i revisionsbranschen. Det är inte vilken bransch som helst. Det är extremt viktigt att det finns grundmurat förtroende för revisorerna, det är fundamentet i näringsverksamheten.
- Därför kallar jag till mig de fyra stora revisionsbyråernas chefer för att höra hur de ser på saken. Medborgare i allmänhet och aktieägare i synnerhet måste kunna ha förtroende för revisorerna, säger han.

Normans åtgärd kommer efter en uppmärksammad artikelserie i Svenska Dagbladet förra veckan. I den granskar tidningens reportrar en rad problem i revisionsbranschen: extrem koncentration till några få jätteföretag, enorma ersättningar till topprevisorer, många hundra uppdrag utlagda på enskilda revisorer och intressemotsättningar när revisionsfirmor också tar andra konsultuppdrag hos sina kunder.
Till mötet på finansdepartementet den 12 november har han kallat cheferna för de fyra stora revisionsbyråerna KPMG, Ernst & Young, PWC och Deloitte, internationella jättar som sköter revisionen hos 90 procent av Sveriges börsbolag. Norman begär svar på hur de tänker förbättra kvaliteten i arbetet och stärka förtroendet för branschen. Martin Andersson, generaldirektör på Finansinspektionen (FI) och Dan Brännström, generalsekreterare på revisorernas branschorganisation FAR är också kallade till mötet.

FI övervakar finansmarknaden och har länge varit oroad över revisionens tillstånd på det området. Därför tog man i med hårdhandskarna när stora brister avslöjades i samband med HQ-kraschen.
FI anmälde bankens revisor från KPMG för Revisionsnämnden. I anmälan anklagas han för att "sakna integritet" och för att "kompromissa" när det gällde att offentliggöra risker för övervärdering. Enligt FI var revisorn medveten om bankens övervärderade tradingportfölj, alltså värdet av bankens handel med aktier och andra värdepapper. Han borde då i första hand ha försökt övertyga bankens styrelse. Om inte det gick, skulle han lämnat en "oren" revisionsberättelse och påtalat att det fanns olika uppfattningar.
Det rörde sig om en övervärdering på hundratals miljoner. Revisorn har inte gjort sitt jobb när det gäller att granska förvaltning av bankens verksamheter, bokföring och årsredovisning, anser FI och skriver i sin anmälan:
"Om en sådan granskning hade genomförts med omsorg hade bristerna upptäckts och borde ha påtalats. Om bolaget inte åtgärdade dem borde revisorn ha lämnat en oren revisionsberättelse. Finansinspektionen borde också ha informerats långt tidigare".
Det är kanske den hårdaste kritik FI någonsin har riktat mot en enskild revisor.
- Vi är missnöjda med en del revisorers agerande och är oroade över att de inte har gjort det de förväntas göra. Vi har gjort flera ingripande mot bolag där vi upptäckt brister som revisorerna borde ha uppmärksammat, säger Martin Andersson, generaldirektör på FI, till Expressen.
- I både Carnegie och HQ Bank har vi anmält revisorer för att de har brustit i sina uppdrag. Det är flera fall där de borde ha flaggat upp tidigare. Det är bra att vi samlas nu för att diskutera revisionens roll.
- Vi har noterat det stora antal uppdrag som enskilda revisorer tar på sig. Det är viktigt att de har tillräcklig kompetens men också tid och engagemang för att göra sina jobb, säger han.

SVD finner att prickningar av kontrollorganet Revisionsnämnden inte verkar ha någon som helst effekt. Tvärtom, de revisorer som prickats har ökat sina inkomster med i snitt 30 procent efter varningen och de har fortfarande hundratals revisionsuppdrag. Det rör sig om tio revisorer på de fyra dominerande byråerna de senaste fem åren.
Om inte branschens egna varningar ger effekt, räcker det då med självsanering eller krävs det hårdare sanktioner från myndigheternas sida?
- Först måste vi ha diskussion. Det är viktigt att revisionsbranschens stärker trovärdigheten och att bolagen funderar på vilka krav de ska ställa, säger Martin Andersson.
FI:s kritik är ett hårt slag mot revisionsfirman KPMG, en av de största i Sverige och del av en världsomspännande koncern. Det skadar företagets anseende och kan därmed på sikt få ekonomisk inverkan.
- Det är anklagelser som slår mot fundamentet i vår verksamhet och som vi tar på största allvar... Turbulensen har skadat KPMG, men ännu har vi dock inga indikationer på att vi tappat några kunder, säger Helene Willberg, vd på KPMG, till Dagens Nyheter.
De amerikanska konsultjättarna KPMG, Ernst & Young, Deloitte och PWC reviderar tillsammans mer än 90 procent av bolagen på Stockholmsbörsen. Utanför börsen reviderar de fyra stora vartannat bolag, sammanlagt nära 150 000 revisionsuppdrag per år, skriver SvD Näringsliv.
Enligt tidningens granskning tar revisorerna på sig mer och mer jobb. Antalet personer med mer än 200 uppdrag har ökat med 50 procent de senaste tre åren - rekordhållare är en revisor med 733 uppdrag. De många jobben ger klirr i kassan för toppfirmornas revisorer. Bland dem som reviderar börsens 20 största bolag ligger snittlönen på över sju miljoner kronor. Flera revisorer tjänar mer än vd:n i det bolag de reviderar, enligt SvD. Förklaringen är de många uppdragen.
Samtidigt får de fyra stora kritik för att de inte bara säljer revision utan också andra konsulttjänster till ett och samma bolag. Det skapar en intressekonflikt, enligt kritikerna.
De 29 bolagen i börsens storföretagsindex betalade 1 238 miljoner kronor till de fyra jättarna för revision förra året. Samtidigt köpte de andra tjänster för 475 miljoner kronor från dem, skriver SvD.

Nu anser många att revisorerna måste hållas i hårdare tyglar, att det krävs mera kontroll av dem som är satta att kontrollera. En av kritikerna är Leif Pagrotsky (S), vice ordförande i Riksbankens styrelse, som tycker att myndigheterna ska få ansvar för att granska särskilt bankernas revisorer.
- Det nuvarande kontrollorganet, Revisionsnämnden, är uppenbart alldeles för snällt.
- I Sverige är de övervakande myndigheterna för tandlösa. Revisionsföretaget klarar sig lätt undan, säger Pagrotsky till Göteborgs-Posten.
Han påpekar att när den amerikanska energikoncernen Enron gick över styr 2001 så följde bolagets revisionsbyrå Arthur Andersen också med i kraschen. Därmed reducerades världens fem gigantiska revisionsfirmor till de nuvarande fyra.
- När ett företag begår så allvarliga fel som KPMG gjort i Carnegie och HQ Bank, borde man kunna bannlysa företagets rätt att revidera banker.
- Åtminstone tills revisionsfirman visat att man återställt kvalitetskontrollen och integriteten igen, säger Pagrotsky till GP.