"Den globala uppvärmningen bara en myt"

När den schweiziske studenten Dario-Andri Schwörer skrev sin magisteruppsats i geografi vid universitetet i Bern fokuserade han på hur klimatet påverkar snötillgången i fjällen.
Han arbetar själv extra som fjällguide och intervjuade därför 80 av sina kollegor för att få deras syn på hur situationen ser ut i området.
Deras fakta var stommen i uppsatsen - som nu har blivit källmaterial för IPCC:s klimatrapport från 2007.
Den brittiska tidningen Sunday Telegraph avslöjade i går att klimatpanelens larm om att isen håller på att smälta bort från världens bergstoppar inte har några vetenskapliga grunder. Källorna är dels studentuppsatsen, dels en artikel i en tidning om bergsklättring.

IPCC-rapporten hävdar att isminskningen observerats i så väl Alperna som i Anderna och Afrika mellan åren 1900 och 2000.
- Det här är en samling anekdoter. Det finns ingen möjlighet att dagens bergsklättrare och fjällguider kan bevisa hur situationen förändrats sedan början av 1900-talet, därför är deras påståenden rent nonsens, säger professor Richard Tol till Sunday Telegraph.
Han ifrågasätter hela arbetsgruppen som står bakom rapporten:
- Även om det här antagligen inte lett till några avgörande beslut är det här en illustration för hur slarvig gruppen är.
Han är inte ensam om kritiken.

De senaste månaderna har FN:s klimatpanel anklagats för att manipulera fakta, överdriva och förvanska uppgifter för att förvärra bilden av växthuseffekten.
Det började med det så kallade "Climate Gate" strax före klimatmötet i Köpenhamn.
Då läckte tusentals privata mejl och dokument från forskare på East Anglia, en av världens främsta institut för klimatforskning, i England ut på nätet.
Klimatskeptiker menade att det bevisade att forskarna i flera år manipulerat data för att överskatta den mänskliga påverkan på klimatet.
- Det ser skumt ut på ytan, men det finns massor av enstaka meningar som lösryckta ur sitt sammanhang kan verka skumma, säger Bob Ward, på forskningsinstitutet om klimatförändringar och miljö vid London School of Economics, till tidningen Guardian.

Nu misstänker brittiska regeringen att en utländsk spionorganisation låg bakom läckaget för att försvaga klimat-toppmötet.
- Det var en extremt sofistikerad operation. Det finns flera grupper som kan utföra den här typen av arbete, men alla är nationella spionorganisationer. Jag anser att jobbet gjordes av en sådan grupp, säger brittiska regeringens förre klimatexpert Sir David King till The Independent.
17 januari i år avslöjade brittiska Sunday Times att klimatpanelens påstående att Himalayas glaciärer kommer vara borta 2035 var falskt.
Det ledde till att IPCC var tvungen att gå ut och be om ursäkt för felet.
"Det har nyligen kommit till vår kännedom att en paragraf i det 938 sidor långa bidraget från arbetsgrupp två hänvisar till dåliga uppskattningar av hastighet och datum för försvinnandet av glaciärerna på Himalaya. När paragrafen skrevs användes inte de klara och väletablerade regler som IPCC föreskriver på ett korrekt sätt" meddelade organisationen i ett pressmeddelande 20 januari.

Uppgiften om de bortsmältande glaciärerna på Himalaya kom ursprungligen från en indisk forskare, som vid flera tillfällen blivit motbevisad i frågan men ändå fortsatte att hävda att isen var på väg att försvinna.
Världsnaturfonden tog sedan fasta på den rekordsnabba glaciärsmältningen, och därefter hamnade uppgiften i IPCC:s rapport.
- Det är en tydlig tabbe, men det betyder inte att man ska underkänna allt som lagts fram av klimatpanelen.
- Det är tusentals människor som arbetar med sammanställningen och det är otänkbart att det inte skulle finnas några felaktigheter, säger klimatforskaren Markku Rummukainen på SMHI.
Han har varit delaktig i IPCC:s arbete men vill inte uttala sig om de senaste uppgifterna som kommit fram om organisationens källor och arbetsmetoder.
- Det finns tydliga regler för arbetssättet och i första hand används vetenskapligt material, men man får också använda så kallad grålitteratur som är samlingsnamnet för icke vetenskaplig litteratur om det görs med stor noggrannhet, säger Rummukainen.
Sedan Himalayaskandalen har det även avslöjats att uppgifterna om att växthuseffekten kan orsaka att 40 procent av Amazonas regnskogar dör och att det finns en direkt länk mellan global uppvärmning och omfattningen av naturkatastrofer inte heller bygger på vetenskapliga fakta.

De uppgifterna har i stället tagits från olika intresseorganisationers rapporter och har inte granskats i enlighet med vetenskapliga regler, uppger Sunday Times.
Klimatforskaren Wibjörn Karlén, professor i naturgeografi vid Uppsala universitet, har under många år kritiserat IPCC och dess upprepade larm om växthuseffekten.
Han anser att hela diskussionen om den globala uppvärmningen är en myt och är därför inte förvånad över att det nu kommer fram fler och fler felaktigheter i klimatpanelens rapporter.
- IPCC:s rapporter har förstört tilltron till vetenskapen. Grundmaterialet är säkert bra, men jag vågar inte lita på dem, säger Wibjörn Karlén.
Han tror att det finns två anledningar till att panelen ofta målar upp katastrofscenarior som innebär en snar undergång - pengar och politisk inställning.
- Många institutioner ansöker om anslag och håller sig gående genom att skrämma upp folk. Dessutom finns det en politisk tro, som sitter i sedan 1970-talet, på att det moderna samhället är förkastligt och att vi måste ändra på det.
- En väldig massa människor har sedan bara hakat på de här idéerna och följer strömmen dit den stora massan går, säger Wibjörn Karlén.
Flera personer som engagerat sig i kampen för att förbättra jordens miljö är nu rädda för att den massan ska ansluta sig klimatskeptikerna - och helt strunta i att försöka leva mer miljövänligt.

Den brittiske miljöministern Ed Milliband uttalar sig nu för första gången om de allvarliga anklagelserna mot IPCC.
Han varnar för att kritiken kan leda till ett bakslag i miljöarbetet:
- Det vore fel att utnyttja ett misstag för att på så vis underminera hela bilden.
- Vi vet att koldioxid har en fysisk effekt på atmosfären som leder till högre temperaturer, och när nästa rapport kommer, kommer den utan tvivel visa att utvecklingen varit dramatiskare än väntat på andra områden, säger Ed Miliband till The Observer.
Trots att FN:s klimatkonferens i Köpenhamn förra året slutade i vad som av många betraktas som ett fiasko - deltagarländerna lyckades inte komma överens om något formellt avtal - hoppas Miliband att jordens invånare inte ska misströsta:
- Jag har ett budskap till de människor som ta de här sakerna på allvar: Sörj inte - organisera er, säger han till The Observer.

Marianne Lilliesköld på Naturvårdsverket är den svenska kontaktpersonen för IPCC.
Hon vill dock inte uttala sig om de nya anklagelserna om att en studentuppsats och en tidningsartikel använts som källmaterial.
- Jag vet inte vad det handlar om. Men det finns så många andra studier på det här området, säger Marianne Lilliesköld på Naturvårdsverket.