Att Sofia Arkelsten lät sig bjudas på en resa till Frankrike av Shell har dominerat nyhetsmedierna den senaste veckan. Den starkt kritiserade oljejätten stod för Sofia Arkelstens flygbiljetter, hotellnätter och måltider under pr-jippot Shell Eco-Marathon i den lilla franska staden Pau.
Allt drogs fram i tisdags eftermiddag, när Expressens reporter Karl-Johan Karlsson konfronterar partisekreteraren med uppgifterna per telefon. Expressen bjuds in till det nya hörnkontoret med utsikt över riksdagen. Sofia Arkelsten tar emot tillsammans med sin pressekreterare. Hon är märkbart nervös, men trevlig.
- Jag tror faktiskt inte att hon förstod vilket enormt genomslag avslöjandet skulle få, säger Expressens Karl-Johan Karlsson.
Under tisdagen har reportern kontakt med flera av moderaternas pressekreterare. Både före och efter intervjun.
- Jag tror att de förstod att det här var Sofia Arkelstens första skandal på uppsegling, säger Karl-Johan Karlsson.
När tidningen kommer på onsdag morgon kan Expressen avslöja att Sofia Arkelsten, då moderaternas miljöpolitiske talesperson, i maj 2008 åkte utomlands på Shells bekostnad.
Bara några månader senare talar hon väl om oljebolaget i riksdagen. Bland annat berömmer hon Shell för att ta upp klimatfrågorna på agendan, och förutspår att den stora förändringen kommer ske i de mest utskällda branscherna.
Nyheten om Expressens avslöjande citeras av tv, radio och andra tidningar.
- Det väcker en del människors frågor kring hur gränserna ser ut. Samtidigt beklagas det att vi inte har tillräckligt kontakt med världen. Det svåra är att hitta en blandning mellan dessa två. Den diskussionen behöver fortsätta, säger Fredrik Reinfeldt i en första kommentar.
Men trots att intresset vrids upp, till och med Aftonbladet.se citerar Expressen, och frågorna börjar ställas väljer Sofia Arkelsten att göra sig oanträffbar. Hon ställer in alla punkter på sitt schema för dagen och vill inte svara på frågor från medierna under förmiddagen. Inte förrän efter lunch dyker ett kort och något akademiskt meddelande upp på moderaternas hemsida. Där skriver Sofia Arkelsten bland annat:
"Självklart beklagar jag om mitt deltagande i nämnda studieresa kan uppfattas som att jag låtit mig påverkas på ett otillbörligt sätt."

Nu har landets alla redaktioner fullt upp med att reda ut vad som har hänt - finns det fler resor eller andra missförhållanden att rapportera om? TV4-reportern Anders Pihlblad har själv utsatts för mediedrev, och skrivit en bok om sina egna erfarenheter av Schenströmaffären.
- Moderaterna gjorde rent praktiskt en del missar i krishanteringen på onsdagen. Man väntar och väntar. Under tiden hinner varenda redaktion kolla de här uppgifterna och få fram eget material. Allt medan personen tiger. Det enda som händer är att det bara blir ännu mer, säger han.
Expressen.se rapporterar under dagen om 14 blogginlägg som Sofia Arkelsten gjort om oljejätten och Shell Eco-Marathon. Endast ett av dessa inlägg gjordes innan hon reste iväg på resan. På Expressen.se publiceras också en videoinspelning från riksdagens kammare där Arkelsten berömmer Shell från talarstolen.
Nu är Arkelstenaffären i gång. Ulf Kristofferson, politisk reporter på TV4, får fram att det vid tidpunkten för Shell-resan fanns stipendiepengar kvar att åka för, varje riksdagsledamot har nämligen 50 000 kronor per mandatperiod för resor. Sofia Arkelsten hade 16 000 kronor kvar, när hon ändå lät sig bjudas av Shell.
- Självklart skulle talmannen ha godkänt en sådan resa som Sofia gjorde till Frankrike. Ämnet handlade ju om miljö och energi, vilket var hennes specialitet som riksdagsledamot. Om hon hade låtit riksdagens betala, efter beslut av talmannen, skulle hon ju ha sluppit de senaste dagarnas svarta rubriker, säger en källa inom Moderaterna.

Redan när Arkelsten fick jobbet som moderaternas partisekreterare kritiserades hon på ledarplats i Expressen för att hon behöll styrelseuppdraget i börsnoterade Swecokoncernen. "De som bestämmer spelreglerna för näringslivet ska inte själva delta i matchen", skrev ledarskribenten Eric Erfors och krävde att hon avsade sig styrelseposten. För extraknäcket i styrelsen kunde Arkelsten kvittera ut 175000 kronor per år. Efter att avslöjandet om bjudresan blivit känt på onsdagen börjar DN ställa frågor om uppdraget. Klockan 13.05 på onsdagen var beskedet från Sofia Arkelstens pressekreterare att hon sitter kvar i Swecos styrelse. Men redan klockan 14.06 avgick Arkelsten.
Drygt en timme senare kommer Fredrik Reinfeldt ut från EU-nämndens möte och svarar för första gången på frågor om Arkelstens resa. Han stöttar Sofia Arkelstens bild av att inget fel har begåtts.
- Det måste vara förenligt med uppdraget som riksdagsledamot. Det leder alltid till en gränsdragningsdiskussion, säger han.
På frågan om varför Sofia Arkelsten själv inte svarar på frågor säger han:
- Nu tar jag intervjuerna. Jag vet inte varför.
Under nästan en hel dag har medierna alltså rapporterat utan att Sofia Arkelsten själv gett några besked, men plötsligt twittrar en TV4-reporter på mikrobloggen att man fått en telefonintervju som ska sändas i "Nyheterna" på onsdagskvällen. Senare får fler redaktioner tala med partisekreteraren, och nu tar historien fart igen och båda kvällstidningarna har Arkelstenaffären på sina förstasidor på torsdagen.
- Det gäller ju, om man sysslar med krishantering, att så snabbt som möjligt ta död på en sådan här historia. Så att den inte utvecklas till en kris. Därför gäller det att så snabbt som möjligt gå ut och ge partiets version av vad som har hänt. Dels riktad mot tidningen Expressen som var först, men också till andra medier som ju omedelbart hakade på Expressens rapportering, konstaterar Christian Ekström, seniorkonsult vid PR-byrån Grayling.

En som däremot är i elden är Gustav Fridolin, han ger intervju efter intervju och slutar onsdagen i TV4:s "Kvällsöppet". En indignerad Fridolin, i röda byxor, står oemotsagd i TV4-programmet och bara timmarna senare börjar han torsdagen i Sveriges Radios "P1 Morgon". Ny skjorta, men samma röda byxor och samma kritik. "Shell är inte vilken lanthandel som helst", trummar Fridolin på också under torsdagen.
- Gustav Fridolin är ju internt en stark kandidat till språkrörsjobbet i Miljöpartiet. Den här dagen stärkte han sitt namn även externt. Med sina uttalanden ville han nog visa att MP har en tydligare och starkare moral än hans politiska motståndare, säger Christian Ekström.
På torsdagsmorgonen framkommer också nya uppgifter i Aftonbladet: Arkelsten har själv valt att berätta för tidningen om ytterligare två resor som M-politikern låtit sig bjudas på. Dels en studieresa 2007 till ett kärnkraftverk i Finland, betalad av lobbyorganisationen Forum för energi och tillväxt, och arrangerad av pr-byrån JKL. Dels en en resa till Tanzania 2008 betalad av RFSU.

På torsdagen ska Fredrik Reinfeldt till Bryssel för toppmötet i europeiska rådet, men innan han lämnar Stockholm svarar han på pressens frågor utanför Rosenbad. Nu är statsministern omringad av reportrar som bara vill tala om Arkelstenaffären. Situationen är nervkittlande lik den efter valet 2006, när Expressens avslöjanden om moderata statsråd fick bland andra näringsminister Maria Borelius att avgå. Men nu ger statsministern Sofia Arkelsten sitt fulla stöd.
- Jag tror att hon kommer att göra ett utmärkt jobb som partisekreterare, säger Reinfeldt.
DN:s reporter pressar honom på hur det kommer sig att Arkelsten satt kvar i Swecos styrelse så länge, och Reinfeldt tvingas medge att hon hade lovat att hoppa av:
- Jag frågade om hon ville bli partisekreterare. Hon nämnde att hon sitter i en styrelse och berättade hon tänker lämna det uppdraget, berättar Reinfeldt.
Men Arkelsten får också stöd, nu - ett dygn efter Expressens första artikel - förefaller Moderaternas krishantering börja fungera. Carl Bildt försvarar partisekreteraren både inför journalister och i sin blogg. "Löjligt. Mycket löjligt", bloggar utrikesministern om Sweco-artikeln i DN. Han hävdar även att han åkt på många bjudresor själv.
- På väg in i en kris behöver man en analys om vad som är rätt och fel och den här Shell-resan låg ju flera år tillbaka i tiden. Men sedan kommer ju ett besked från partiet: Reinfeldt och partiet meddelar att man ställer upp för Arkelsten. Då märks att man ändå har kollat upp vad som har hänt, säger PR-konsulten Paul Ronge.

På torsdagen tar också Sofia Arkelsten emot TV4:s "Nyheterna" och SVT:s "Rapport" i Moderaternas riksdagskansli och svarar leende på frågor. Hon åker även till SVT:s nyhetsstudio och låter sig intervjuas av "Aktuellt"; programledaren Jon Nilssons möte med Arkelsten sänds senare på kvällen, i 21-sändningen, och samtidigt som han sakligt tar fråga efter fråga så ger Arkelsten lika sakligt, leende och nästan skrattandes, svar efter svar. Det är uppenbart att Arkelsten nu insett allvaret i kritiken, och hon svarar både ödmjukt och förtroendeingivande.
Vad tittarna inte känner till är att ett långt möte hållits tidigare under eftermiddagen på Moderaternas riksdagskansli, och där har Arkelsten pressats hårt. Man har gått igenom resor och utlägg fyra år tillbaka i tiden, under Arkelstens tid som riksdagsledamot. Under mötet är Arkelsten långt mer pressad än vad som framgår i tv-inslagen, och Expressen lyckas dokumentera mötet som sker i riksdagslokalerna. Bilderna publiceras i fredagens tidning och visar en tagen Sofia Arkelsten som får stöd av sin pressekreterare. Inne i tidningen får M-politikern bemöta kritiken och svara på fler frågor.
- Jag tycker inte att bildpubliceringen var bra journalistik. De här bilderna visar att hon mår dåligt. Jag menar att man inte behöver vara någon Einstein för att förstå hur hon mår, säger TV4-reportern Anders Pihlblad.
Bilderna leder inte till någon större reaktion bland vanliga läsare, men några twitterinlägg - av bland andra PR-konsulten Staffan Dopping - får flera branschmedier som Resumé, Dagens Media och Mediavärlden att be Expressens chefredaktör Thomas Mattssons om kommentarer.
Thomas Mattsson säger i branschmedierna bland annat:
"Uppdraget som partisekreterare medför en exceptionellt hög grad av offentlighet när hennes förtroende nu ifrågasätts av bland annat oppositionsledaren och flera ledarsidor.
Det är därför också relevant att redovisa inte bara en leende Sofia Arkelsten, som vi såg henne i flera tv-framträdanden i går, utan att också skildra vad som skedde på det interna mötet på Moderaternas partikansli där Moderaterna frågade ut henne om Arkelstenaffären."

Till vissa delar liknar nyhetsrapporteringen om Sofia Arkelsten ett typiskt mediedrev. Efter Expressens avslöjande hakade alla stora medier på, och de kommande dagarna kunde nya uppgifter presenteras av Expressen, DN, Aftonbladet och TV4.
Dessutom krävde Aftonbladets politiska kommentator Lena Mellin snabbt partisekreterarens avgång på Aftonbladets förstasida, och Expressens ledarsida slog fast: "Rensa upp!". Ledarskribenten Johannes Forssberg menade att Arkelstens resande var "Obegripligt omdömeslöst."
Längst gick dock oppositionsledaren Mona Sahlin (S):
- Det får inte finnas misstankar om att riksdagsledamöter går att köpas.
Sahlin talade också om att partisekreteraren uppenbarligen "kan köpas", och de här antydningarna reagerade Reinfeldt kraftigt på när han fick höra talas om Sahlins utspel under toppmötet i Bryssel.
Men det som skiljer den senaste veckans största mediehändelse från ett klassiskt drev är att det har hela tiden faktiskt funnits viss osäkerhet kring vad som verkligen gäller. Vad får en folkvald egentligen göra? Journalister, experter och politiker från båda blocken har konstaterat att reglerna är luddiga. Röster har höjts om mer tydlighet både vad gäller resor i tjänsten, och styrelseuppdrag vid sidan av.
- Allt är inte svart eller vitt när det gäller de här resorna. I grunden ligger ett avslöjande som bygger på god journalistik. Nu är Sofia Arkelsten själva ansiktet för "den resande riksdagsledamoten". Personen som reser på andra företags bekostnad. Sen kan det vara så att andra reser oftare på sådana här resor, men den förenklingen sker i ett drev och är svår att tvätta bort, säger Anders Pihlblad på TV4.

När Sofia Arkelsten för bara några veckor sedan blev moderaternas nya partisekreterare var hon sinnebilden för allt som stred mot den traditionella bilden av moderaterna - en ung, hipp kvinna som pratar miljö. Men den senaste veckan har en annan bild målats upp - en karriärmoderat politiker som låter sig bjudas på resor av näringslivets mest utskällda företag, som sitter i en styrelse och cashar in samtidigt som hon har en plats i riksdagen.
Och - som går före bostadskön, och gör snabba klipp på bostadsmarknaden.
- Det är ju gammelmoderat-style på det. Inte önskvärt hos ett parti som till och med skickat ut ett dokument där man uppmanar sina politiker att slopa pärlhalsbandet och slipsen, säger statsvetaren Jenny Madestam.
I Janne Josefssons tidigare sända "Uppdrag granskning"-reportage om svarta lägenhetsaffärer talades det om en Moderatpolitiker, och nu slog Aftonbladet i fredagstidningen upp nyheten om att han syftade på Sofia Arkelsten. Hennes far, också Moderatpolitiker, ska ha haft goda kontakter och en radda snabba bostadsbyten - där en ökänd svartmäklare var inblandad - slutade med att Sofia Arkelsten tjänade över en halv miljon kronor.

Arkelsten har hela tiden förnekat kännedom om att några svarta pengar förekommit, men för henne och Moderaterna förstärkte Sveriges Televisions uppgifter om lägenhetsaffärerna den girighetsstämpel på M-politiker som De Nya Moderaterna ju velat tvätta bort.
Expressens avslöjande om Shell-resan, och rapporteringen som följde, kommer nu att bidra till att man tittar närmare på regler för vad folkvalda får och inte får göra, tror Jenny Madestam.
- Och det är hög tid att vi gör det. Det är oerhört problematiskt att det inte finns ett tydligare regelverk. Men vi behöver också titta på det här med partistöd och partiernas finansiering. Det är märkligt att det är så dålig insyn där, säger statsvetaren.
Moderaterna och kristdemokraterna är de enda två partierna som motsätter sig en öppnare redovisning av var ifrån partierna får sina pengar.
- Det är garanterat så att det är många äldre, konservativa, välbärgade personer som ger pengar till partiet. Om det skulle komma fram är det verkligen att stärka bilden av gammelmoderaterna. Bilden man kämpar febrilt med att tvätta bort, säger Jenny Madestam.
Moderaternas bristande krishantering under det första dygnet kan alltså ha förlängt Arkelstenaffären, och fram tornar den bild som partiet kanske fruktar allra mest. Bilden av gammelmoderaterna.