Pelpet: Annie, vi är många liberaler som är besvikna på att FRA-lagen fick passera. Kommer du att försöka återvinna ditt förtroende genom stort engagemang i någon liberal kärnfråga, som t.ex. att försöka få igenom grundlagsutredningens förslag i dess helhet
Annie Johansson: Hej! Jag jobbar just nu och under hösten med att arbeta in Integritetsskyddskommitténs alla förslag såsom Grundlagsutredningens, där är exv inrättandet av författningsdomstol central. Jag kommer fortsätta arbeta med tydligt liberala frågor.

Lars: Hej Annie! Hur känns det att sitta i riksdagen och rösta för FRA, något som så många anser vara ett så allvarligt hot mot vår yttrandefrihet och integritet.
Annie Johansson: Hej! Att sitta i riksdagen handlar om att se helheten och göra avvägningar I denna fråga har jag starkt drivit integritetslinjen och tycker att förslaget som nu är beslutat är acceptabelt, vi har exv en tydlig åtskiljnad mellan tillståndsmyndighet och kontrollmyndighet

Pelpet: Nästan alla förespråkare för FRA-lagen säger att FRA är viktigt och tillför mycket viktig information, men ingen vill ge några exempel från det närmsta årtiondet. Är det för mycket begärt att åtminstånde få några konkreta exempel från modern tid då FRA har varit till nytta.
Annie Johansson: Hej, Det är ju detta som är problemet med underrättelseverksamhet och som gör att pedagogiken inte är den enklaste kring denna fråga. Verksamheten är hemlig och sekretessbelagd och av den anledningen tycker jag också att det minsta man kan begära är att den ska vara reglerad ed tydlig tillståndsgivning och noggrann kontroll.

Jake: Känns det som att du har svikit dina väljare genom att rösta ja till FRA-lagen?
Annie Johansson: Hej! Mina väljare bor i Jönköpings län och det är där jag är personvald. Av de kontakter jag haft där känner jag ett stort stöd för att jag vågade stå upp för min ideal och offentligt både kritisera och förändra ett liggande regeringsförslag. Jag kommer fortsätta vara en politiker som vågar stå upp för sina åsikter, framför allt i frågor som ligger mig varmt om hjärtat.

James: Varför ändrade du dig?
Annie Johansson: Hej! Under de sista dagarna innan debatt och omröstning fördes det långa förhandlingar. Man hade då blivit varse om att jag och några till var beredda att fälla förslaget om vi inte fick igenom förändringar till starkare skydd för den personliga integriteten. På tisdagens eftermiddag fick vi ett papper där de punkter vi lyft fanns nedskrivna som en överenskommelse och som senare också blev tillkännagivanen till regeringen. Får man som politiker efter en förhandling sina krav tillgodosedda skulle det vara mycket märkligt att då fälla det. Jag var nöjd med att vi lyckades få regeringen att backa, att få en återremiss och att få förslaget mer rättssäkert.

figge: Hej Annie. Är inte förändringarna ni fick igenom mest politisk kosmetika?
Annie Johansson: Hej, Nej. Vissa hävdar det. Jag har sett förslaget dess ursprungliga form och hävdar bestämt att det blivit bättre. Exempelvis är nu tillståndsgivningen skild från FUN, det vill säga tillstånd och kontroll ligger inte under samma tak. Landets främsta integritetsexperter på Datainspektionen ska också följa verksamheten å FRA. Det är två konkreta saker som inte är smink. Mn jag tror också det är viktigt att vara öppen inför fler förbättringar och det är det den parlamentariska gruppens uppgift fram till 2010, en grupp som kom till genom våra ansträngningar. Det är viktigt att ni se till att det sitter integritetsväktare i den gruppen.

JohanT: Annie! Du, som är ledamot i KU, vet säkert att det är riksdagen - inte HD eller Lagrådet - som ska pröva om ett lagförslag strider mot grundlagen. Samma riksdagsmajoritet som tillsätter en regering ska ha civilkurage nog att stoppa lagar som strider mot grundlagen även om förslaget kommer från de egna partiledningarna och regeringen. Så är det tänkt att fungera. Hur tycker du att det har fungerat hittills?
Annie Johansson: Hej, Detta är en högst intressant fråga. Riksdagen får inte mer makt än vi tar oss - det är något jag påtalat i en del intervjuer. Här är ett större personval en garant för att vi får fler som vågar stå upp och argumentera/kritisera. En författningsdomstol ser jag och centerpartiet också som en självklar del i ett samhälle för att försvara den enskildes fri-och rättigheter. Just nu är det sossarna som är den största motståndsrörelsen till en författningsdomstol.

Fredrik: Hur ställer du dig till förslaget om att en sanningskommission bör granska FRA:s tidigare och nuvarande verksamhet?
Annie Johansson: Hej, Jag har tidigare sagt att att jag vill se en sådan för att utreda FRAs tidigare verksamhet, jag sa det också i kammaren under debatten. Jag jobbar nu för att se om vi kan få till stånd en kommission, men det kräver naturligtvis att fler än jag tycker så.

Andreas: Du använde argumentet att anledningen till att du röstade igenom lagen trots att du mätsätter dig den var att du nu hade möjlighet att sminka liket (om man får kalla det så), något du inte hade haft när det röda blocket tar makten och förmodligen driver ett liknande lagförslag. När går gränsen för dig att resonera så? Om det kommer ett förslag om att införa dödsstraff för (låt oss säga) relativt milda brott, skulle du då rösta ja om du fick möjlighet att påverka avrättningsmetoderna till mer "humana"?
Annie Johansson: Hej, Låt oss slå fast en sak. Jag är för en regelrad signalspaning. Jag är helt emot att använda dödsstraff. Eftersom jag är för en reglerad signalspaningsverksamet (tillsammans med sex riksdagspartier) så handlar signalspaningsfrågan om att göra en bra avvägning mellan värnandet av integriteten och Sveriges säkerhet.Som politiker får man alltid göra avvägningar, jag har gjort så mycket jag kunnat för att få förslaget så bra som möjligt.

Pi Sserdunö: Hur tror du att ditt förtroendekapital hos väljarna påverkats av hur du svängdefrån NEJ till JA?
Annie Johansson: Hej, Jag har aldrig offentligt sagt att jag skulle fälla förslaget, förra året röstade jag ju ja. Jag var tydlig med att meddela vad och varför jag skulle rösta som jag gjorde under debatten. Det gjorde jag. Jag tror att många ser att jag inte räds för att säga mina åsikter och att jag våga stå upp för dem. Jag ska fortsätta att bygga mitt liberala varumärke under den fortsatta mandatperioden.

Linda: Hej! Hur är stämmningen i Almedalen?
Annie Johansson: Hej, Nu skiner solen så nu är det på topp. Niagarafallet flyttade till Visby över lunch så paraplyförsäljningen gick bra. Det är alltid bra stämning, många kollegor, många vänner. Dessutom är det ju centerpartiets dag idag - ser fram mot Mauds tal ikväll.

Johan: Varför valde du att avbryta din juridikstudier och istället satsa på politiken. Tyckte du inte om Lund?
Annie Johansson: Januari 2005 fick jag frågan om jag ville kandidera till riksdagen. Jag svarade nej då, eftersom jag ville ta ut min juristexamen. Strax efter det ångrade jag mig - att får göra sin hobby på heltid ett tag lockade. Jag pluggar nu vid sidan om med sikte att snart plocka ut min examen. Så Lund är fantastiskt, min syster bor där så jag hälsar på ofta.

Karin: Hur ser du på Centeruppropet? Är det rätt sätt att försöka påverka den interna debatten?
Annie Johansson: Hej, Jag tycker Centeruppropet är ett bra initiativ. Det är viktigt att man hittar former i ett parti för diskussion. Det visar med tydlighet att vi har engagerade medlemmar i en tid när partierna enligt media håller på att dö ut. Det visar dessutom att denna fråga är väldigt viktig för centerpartiet. De samtal som förts mellan partiledning och upproret har jag också uppfattat som bra och uppskattade.

Andy: Jag anser att debatten i media ang FRA lagen har blivit för skruvad, man har hela tiden fått höra en sida av hela det här, anser du att dagens medier har en skyldighet att leverera båda sidor av en historia?
Annie Johansson: Hej, Det är ju två sidor. Media ska skildra och granska men vi politiker måste också leverera. Båda sidor har ett ansvar att ta en helhetsbild, jag kan tycka att en del skildringar av lagen inte har varit helt trovärdig, samtidigt har ju regeringen lyst med sin frånvaro med att försvara lagen. Så ansvaret faller tillbaka på både oss och media.

Jonas: En ganska stor andel av yngre väljarna kommer aldrig mer att rösta borgerligt pga. FRA lagen. Alliansen kommer att förlora valet 2010, och FRA lagen kommer att vara en stor del. När ni summerar valet 2010, kommer det att vara värt det?
Annie Johansson: Hej, Val summerar man efter det att valdagen varit, det är således mer än två år kvar tills dess. Däremot tycker jag att du har rätt i att denna diskussion kommer att följa med under en lång tid framöver. Det är viktigt att vi som ett liberalt parti tar vårt ansvar att exv analysera Europadomstolens dom och dess konsekvenser för oss, det är också viktigt att se om ytterligare integritetsförstärkningar kan göras.

Gustav: Tycker du som Fredrick Reinfeldt är att alla kritiker till FRA är korkade?
Annie Johansson: Absolut inte. Snarare visar det på att vi har medborgare som är engagerade och har stora kunskaper i frågan. En del mail jag fått har också legat till grund för de förslag som vi diskuterat och som nu är tillkännagivanden.

Gustav: Tycker du att det är bra att du gick direkt från studerande till att gå till politiken? Du har ju ingen arbetslivserfarenhet?
Annie Johansson: Hej, Riksdagen ska representera folket, då är det viktigt att ledamöterna har olika bakgrund. Jag har exv direkt erfarenhet av hur det är att leva på 6 900 kr imånaden och hur det svenska utbildningssystemet fungerar. Det är viktigt att det finns både personer som varit företagare, arbetslösa, lärare och studenter i riksdagen. Däremot ser jag inte det som ett livslångt uppdrag, man måste få gå in och ut i politiken. Även jag ska fixa till min arbetslivserfarehet om några år. :-)

Bosse: Om Sd får en vågmästarroll efter nästa riksdagsval hur tycker du då att Cntern skall agera.
Annie Johansson: Hej, Jag kommer inte att acceptera att centerpartiet samarbetar med sd och jag vet också att centerpartiet inte heller kommer att göra det.

Gustav: Vad tycker du om låten om Fredrick Federley?
Annie Johansson: Jag tycker det är mycket tråkigt att en person som kämpat så mycket för att få till stånd förändring behandlas på detta ovärdiga sätt efteråt. Efterspelet med personangrepp som nu varit ligger på en mycket låg nivå.

Henrik: Vad tänker du göra för att rädda (resterna av) ert liberala nätverk?
Annie Johansson: Hej, Liberala Gruppen har drygt 150 på maillista och drygt 350 medlemmar på Facebook. Hittills har jag bara fått 5 mail som vill ta bort från maillistan. Vi kommer under hösten att arrangera seminarier i vanlig ordning, det finns mycket kvar att göra för att bygga ett liberalt Sverige.

Nick: Bör man inte hitta breda överenskommelser över blockgränserna när det gäller frågor som "FRA-lagen"? Signalspaning bedrivs väl långsiktigt.
Annie Johansson: I försvars och säkerhetspolitiker är det viktigt med breda överenskommelser så länge den överenskommelse man når är acceptabel. I ärlighetens namn förstår jag inte vad sossarna egentligen vill ha för förändringar, det hela verkar mest vara ett politiskt spel.

Gustav: Hur skulle det kännas om FRA fälls i europadomstolen? Skulle det inte va liiite pinsamt?
Annie Johansson: Hej, Det skulle inte vara bra om lagen fälls i Europadomstolen. Det är just därför jag nu tycker vi måste analysera konsekvenserna av den engelska avlyssningsdomen för att se om det finns likheter med den svenska.

LÄS ALLT om FRA-lagen på Expressen.se/fra-lagen