Dan Wolgers, 51, konstnär, Stockholm:

– Det är lysande kul. Det är inget att förvåna sig över att det händer saker runt Warhol. Det här förgyller bara hans gärning.
– Somliga okunniga människor blir upprörda över detta, men är man minsta bildad och bevandrad i konstnärliga frågor tycker man bara att det här är underbart.

Natalia Kazmierska, 28, konstkritiker, bland annat Expressen, Kumla:

– Det är en skandal. Boxarna sjunker till inget i värde, men folk har inte blivit mer skeptiska till konst i övrigt för prisutvecklingen har inte påverkats. En del har sett det som att Hultén lurade marknaden och spelade den ett spratt för Andy Warhol lekte mycket med marknaden. Men jag tror att det här handlar om pengarna.

Lars Vilks, 61, konstnär, Nyhamnsläge:

– Man tar det på allvar för det är mycket pengar som är i rörelse. När man inte är sanktionerad av konstnären och tillverkar dem för att sedan prångla ut dem så är det problematiskt.
– Folk kanske blir mer observanta på att det ska finnas dokumentation att saker och ting är äkta.

Ernst Billgren, 49, konstnär, Stockholm:

– Det är som att måla Mona Lisa och säga att da Vinci gjort den. Det här förstärker att det inte handlar om hantverket utan om att upphovsmannens intentioner måste skyddas.
– Här hade Warhol ingen idé om att de här skulle tillverkas och då har de inget med honom att göra överhuvudtaget.

Maria Schottenius, 54, kulturchef på Dagens Nyheter, Stockholm:

– Det är allvarligt eftersom det handlar om mycket pengar. Det finns många komponenter i det här - vad är äkta konst och vad är fuskkonst? Det är rätt tydligt att det här är fusk. Det skapar en osäkerhet på konstmarknaden. Att det kunde gå så här långt med personer som betraktades som pålitliga.

Carl-Johan de Geer, 69, konstnär, Stockholm:

– Warhol hade en dröm om att likt Midas förvandla till guld det han satte sin namnteckning på – och han förverkligade den drömmen. Om han hade levt när boxarna gjordes i Malmö och signerat dem hade de – fast han inte gjort dem själv – blivit värdefulla. Expressen har gjort ett föredömligt utredningsarbete som nu bekräftas.

Mårten Arndtzén, 39, konstkritiker, bl.a Expressen, Enskede:

– Här har det blivit en stor skandal just kring den äkthet som Andy Warhols konstnärskap bestred. Det gör att boxarnas ekonomiska värde torpederas fullständigt, men att deras konstnärliga värde höjs. Det är komiskt och positivt för konstverken. Ett konsthistoriskt damm har lagt sig över Warhols konstverk från 60-talet. Nu kan dammet borstas av.