Före ödesmötet i Socialdemokraternas verkställande utskott stack flera ledande socialdemokrater ut huvudet och krävde Juholts avgång. Flera av dem står fortfarande fast vid sina åsikter.
Katrineholms kommunalråd Göran Dahlström anser att det är ohållbart att behålla Juholt.
– När jag träffar människor ute på stan är de vansinnigt arga och förbannade på det som har hänt, säger han.
Han menar att det blir för svårt för de "socialdemokratiska gräsrötterna" att verka under åren fram till valet med Juholt vid rodret.
– Det blir svårt för dem att få någon trovärdighet och komma fram till politiska samtal ute på gator och torg.

"Förknippat med girighet"

Den lappländska socialdemokraten Lars Törnman, som tidigare varit ordförande för Gruvtolvan, menar att Juholt är en belastning för partiet – och att det hade varit bäst om han hade avgått på eget initiativ.
– Namnet är så djupt förknippat med girighet, så det är nästan en omöjlig situation för det socialdemokratiska partiet, säger han.
Törnman har uppfattat det som att Juholt nu får en slags prövotid, för att visa att han klarar av sitt uppdrag.
– Men problemet är att de här frågorna växer till svallvågor inför valet. Politik är ett smutsigt spel och motståndarna kommer att använda alla sätt för att hindra Socialdemokraterna från att vinna valet, säger han.
Han anser att det finns ett stort gap mellan toppskiktet inom partier och gräsrötterna.
– Gapet är stort till människorna ute på golvet, fotfolket. Det är en stor skillnad mellan toppen och botten i den här frågan.

Tre år kvar till valet

Men det är inte bara socialdemokrater ute i landet som tycker att Juholt borde ha avgått.
Före detta demokratiminister Britta Lejon anser att turerna kring Juholt har skadat förtroendet för både honom och partiet. Hon skulle hellre se att partiledaren byttes ut i god tid till nästa val.
– Jag tror att det kommer att ta väldigt lång tid att reparera det här skadade förtroendet. I det långa loppet tror jag det är klokare att byta nu när man har tre år kvar till nästa val, säger hon.

"Ingen deadline"

Ulf Bjereld, S-märkt professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, håller med om att Juholt har en prövotid – men en prövotid utan deadline.
– Nu kör man så länge det går. Händer det något ytterligare som att det dyker upp nya affärer eller att opinionssiffrorna sjunker kraftig kommer man att ta en ny diskussion. De två sakerna skulle kunna få partiledarfrågan på bordet igen, men har man nu samlat sig så här kraftigt och gett honom mandatet en gång till är det väldigt svårt att dra tillbaka det under en mandatperiod, säger han.
Var det ett klokt beslut att behålla Juholt?
– Jag tycker att det var det bästa draget. Hade man valt att göra sig av med Juholt nu hade partiet förlamats under de fyra–fem månaders tid som det tar att utlysa en ny kongress och hitta en ny partiledare. Det hade också slitit upp stridigheter inom partiet.
Mariam Osman Sherifay var på torsdagen den första ur partistyrelsen att kräva Juholts avgång. Till TT säger hon på fredagen efter beskedet att Juholt sitter kvar att hon inte har några kommentarer.