Svea hovrätt bygger sitt beslut bland annat på att Thomas Quick, eller Sture Bergwall som han heter nu, ändrat sin berättelse om mordet under förundersökningen.
– Det visste inte tingsrätten. De hade inte hela bilden, säger Fredrik Wersäll.
Hovrätten pekar också på att uppgifterna om Yenon Levis klädsel och utrustning inte varit riktig.
– Avgörande var att tingsrätten byggde sitt beslut på tillförlitligheten i Sture Bergwalls uppgifter. Och nu har det kommit fram så mycket oklarheter kring uppgifterna, det har visat sig att de var inte så tillförlitliga, säger Wersäll.
– Allt det här väcker tvivel om hans skuld och att det bör prövas igen, säger Wersäll.
Tingsrättens dom byggde enbart på Thomas Quicks erkännande, det finns ingen stödbevisning.

"Omfattande material"

Resningsansökan kom in till hovrätten före sommaren, men det är främst under hösten som tre domare vid Svea hovrätt gått igenom och diskuterat materialet.
– En av svårigheterna med det här har varit att det varit ett så omfattande material. Det är ett unikt fall och har inte varit enkelt om jag säger så. Det handlar om att bedöma en tidigare bedömning i ljuset av ny bevisning och nya omständigheter, säger Johan Arvidsson, hovrättsråd.
Det var ett enigt beslut av Svea hovrätt.
– Jag känner mig trygg med det beslut vi kommit fram till, säger Johan Arvidsson.
Marcus Isgren, tf hovrättsassessor:
– Det är den sammantagna bedömningen av hela materialet som gör att vi beviljar resning. Det har ju utöver att han tagit tillbaka erkännandet, framkommit nya bevis och omständigheter i målet.