Frank: Folk i allmänhet är ju rätt lata, varför tror du FRA-lagen gör att så många engagerar sig?
RickFalkvinge: Det är en bra fråga. För första gången jag kan minnas ser jag att den genomsnittlige svensken tar upp knytnäven ur fickan och ställer upp bakom en idé -- inte en sakfråga som euro eller kärnkraft, utom bakom en idé: att vi som medborgare faktiskt har rätt till ett privatliv. Det är magnifikt att se. Och nu har draken vaknat.

Patrik: Vad är det för kostnader som är inblandade i detta projekt för hårdvara/mjukvara och arbetskraft ? Vore det inte bättre att lägga detta på t.ex sänkt skatt, privata sektorn eller sjukvård?
RickFalkvinge: Kostnaderna har beräknats till åtskilliga hundra miljoner, som i slutänden drabbar skattebetalarna (om än via omvägar). Oavsett vad man vill prioritera i stället, så är det ett hån mot medborgarrätt att skattebetalarna ska få betala för att få sin telefon, sina mail och sitt tidningsläsande avlyssnat.

Örjan: Hej ! Hur kommer min mailkonversation med släkten i Finland att påverkas av FRA-lagen ?
RickFalkvinge: Den kommer att läsas och förmodligen omedelbart kastas bort igen av FRA som ointressant för nationellt säkerhet. Men då har de redan läst vad du har skrivit, även om det nu är datorer som gör den första gallringen så är det fortfarande FRAs datorer.

Anders WaLLIN: Varför är Piratpartiet mot FRA-lagen?
RickFalkvinge: Piratpartiet är mot FRA-lagen eftersom personlig integritet är vårt allra viktigaste kärnvärde. FRA-lagen innebär att införa en allmän avlyssning av hela svenska folket. Brottsmisstänkt eller inte, ung som gammal, det spelar ingen roll. Dessutom ska inte bara telefonsamtal och mail avlyssnas, utan dessutom allt vi gör på nätet. Det är en helt horribel tanke, och direkt demokratifientlig. Demokratin som koncept förutsätter att medborgarna har rätt till ett privatliv. Piratpartiet tar stark ställning för sådan medborgarrätt.

Roger: Hej Rick! Regeringen säger att de vill göra signalspaningen teknikneutral. Betyder inte det att de i princip skulle kunna gå över till att scanna vanliga pappersbrev också? Brev som brev liksom.
RickFalkvinge: Ja, teknikneutralitet används som ett nonsensord när man vill skyla över att olika tekniker ger radikalt olika förutsättningar. Om vi hade haft en teknikneutral vägtrafiklag, till exempel, så hade motorcyklar som gör över 300 kilometer i timmen haft samma trafikregler som fotgängar. Men vi har inte en teknikneutral vägtrafiklag, för där blir det uppenbart att konsekvenserna är absurda, och just därför går det inte att finta bort medborgarna med sådana nonsensord.

Nils E: Hur ställer sig Piratpartiet till det faktum att det inte finns bevisat att sverige står under hot. Men att FRA (enligt Tolgfors) är till för att förhindra dessa hot iaf?
RickFalkvinge: Det senaste terroristdådet i Sverige inträffade 1972. Det var en flygplanskapning, den s.k. Bulltoftakapningen, där ingen blev skadad. Se t.ex. Wikipedia, http://sv.wikipedia.org/wiki/Flygkapningen_p%C3%A5_Bulltofta. Vi pratar alltså om en typ av brott som inte har hänt på nästan 40 år, och där ingen har blivit skadad sedan Amalteabombningen 1908 -- hundra år sedan! Och för att skydda oss från denna typ av brott, där ingen blivit skadad på 100 år och som inte ens inträffat de senaste 30, så vill förespråkarna för den allmänna avlyssningen ta ifrån oss brevhemlighet och meddelarskydd? Har de helt tappat förståndet?

Anders Wallin: Kan man inte skilja inrikeskommunikation från utrikes?
RickFalkvinge: Kort svar: nej, inte på Internet, och definitivt inte utan att läsa den noggrant först.

Bob: Vad spelar det för roll, jag har inget att dölja?
RickFalkvinge: Då antar jag att du inte låser dörren om dig när du går på toaletten? Varför lägger du inte ut dina samtalslistor från mobilen på nätet? Alla har något att dölja. Det märks t.ex. på hur vi berättar olika saker för olika vänner. Och dessutom är möjligheten att kommunicera anonymt en absolut förutsättning för demokrati som koncept -- det är bara så en idédebatt kan föras.

Bob: Men hur ska vi bekämpa terroristerna då? Ska vi bara ge upp och låta oss sprängas ihjäl?
RickFalkvinge: Vilka terrorister? Det senaste terrordådet i Sverige var 1972, och det senaste där någon blev skadad var 1908. Vilka fler obefintliga hot vill du lägga hundratals miljoner på att skydda dig mot? Vulkanutbrott i centrala Stockholm?

J: Vad innebär de nya "integritetsåtgärderna" som Karin Enström (m) talat så varmt om? Innan dessa åtgärder var lagen inget hot mot den personliga integriteten påstod man och nu denna cirkus.
RickFalkvinge: De s.k. "integritetsåtgärderna" innebär att man har ett par hemliga nämnder och kommittéer som tittar på ifall FRA har gjort vad de ska. Men FRA har redan brutit brevhemlighet och meddelarskydd, så alla sådana konstruktioner i efterhand är meningslösa. Då är brevhemligheten redan bruten. Dessutom talar vi om en organisation - FRA - där det finns skäl att tro att organisationen har en direkt kriminell kultur och struntar i både direktiv, regleringsbrev och order och helt enkelt gör som de vill i skydd av att vara superhemliga.

Anders Wallin: Kan FRA läsa inehållet i krypterad trafik?
RickFalkvinge: Nej, inte om det är ett någorlunda bra kryptoskydd, men de kan kartlägga vilka du pratar med, när, och i vilken omfattning ni normalt pratar. Det räcker för det mesta att göra en sådan s.k. trafikanalys för att kartlägga en individs beteendemönster.

Arvid: Ser du någon möjlighet att FRA-lagen stoppas av EU?
RickFalkvinge: Kanske av EU, men framförallt kan jag inte se att den överlever en prövning av Europadomstolen i Strasbourg. Så sent som igår kom en dom i ett extremt liknande fall där brittisk militär avlyssnat ca tiotusen civila irländare. De fick fetspö av Europadomstolen. Europadomstolens utslag har status som grundlag i Sverige (Regeringsformen 2:23).

Moderat: Planerar Piratpartiet ställa upp i EU-valet?
RickFalkvinge: Ja, absolut. Och riksdagsvalet 2010.

Malin G: En grej som jag tänkte på: Vad händer om alla har användare på typ Facebook eller Myspace och snackar där? Passerar det Fras datorer då?
RickFalkvinge: Ja. Och Hotmail, Gmail, och alla andra utländska mailtjänster. Och alla som spamtvättar sin mail i utlandet, vilket t.ex. SVT gör. Men det är inte bara trafik med utlandet som berörs, den mesta inrikestrafiken också. FRA sätter upp ett antal avlyssningspunkter för att fånga all trafik med utlandet, men allt som rör någon av dessa punkter kommer att avlyssnas. Även lejonparten av ren inrikestrafik.

Johannes: Vad tycker du om statsministerns inställning till oppositionen mot FRA-lagen?
RickFalkvinge: En stilstudie i arrogans. Allt motstånd har viftats bort med "ni förstår inte vad lagen går ut på". Möjligheten att vi förstått EXAKT vad lagen går ut på, och att det är JUST DÄRFÖR vi är så kompakta motståndare, verkar inte ha slagit igenom.

Jake: Om ni skulle få mitt stöd i nästa riksdagsval - hur skulle ni jobba för att jag inte ska behöva kontrolleras av FRA?
RickFalkvinge: Vår strategi går ut på att ta en vågmästarposition, så att priset för att bli statsminister är att bl.a. garantera medborgarna rätt till ett privatliv. Det block som stödjer oss i medborgarrättsfrågor, stödjer vi i ekonomisk politik.

Gert: Tror Du att terrorister skickar mail, SMS eller använder avlyssningsbara telefoner? Om inte vad ska vi då med FRA lagen till?
RickFalkvinge: Det är en extremt bra fråga. Givetvis kommer terrorister inte att kommunicera på ett sätt så att det går att avlyssna. Återstår att lyssna på vanliga medborgare. Det är också vad politiker i Storbritannien blir mer och mer öppna med. Åtgärder som motiverats med "kampen mot terror" används i stället mot småbrott -- t.ex. finns det en stad i Storbritannien som har högtalare kopplade till övervakningskameror, där vakter skriker efter vanliga Svensson när de t.ex. slänger kolapapper på gatan.

Meinhof: Senaste terrordådet var i Sverige iofs 1975 på västtyska ambassaden. Men FRA:s arbete handlar ju inte om att ta hand om terrordåd som skett, utan att förhindra att de sker. Varför skulle de inte få göra det på det här sättet? Är piratpartiet emot signalspaning i etern också?
RickFalkvinge: Signalspaning i etern strider även den mot Europakonventionen och därmed mot svensk grundlag, enligt tydliga utslag från Europadomstolen. Varken FRA eller någon annan myndighet ska systematiskt få kränka svensk grundlag, vare sig i skydd av nuvarande skithemlighet eller något annat.

emma: Nu när FRA-lagen röstats igenom, vad spelar det för roll att protestera mot den?
RickFalkvinge: Den kan lika lätt rivas upp igen. Och dessutom är det bättre att vi river upp den själva än att Europadomstolen eller EU skämmer ut oss med att tvinga oss till det.

Anders Wallin: Kommer det vara fler demonstrationer motFRA-lagen?
RickFalkvinge: Hela tiden. Nästa stora är imorgon i Stockholm (Mynttorget kl 15) och Malmö (Gustaf Adolfs Torg kl 17).

Robert: Varför drar ni som är negativa upp sånt som masslagring när det ju inte är sant? Visst att ni är emot lagen, men håll er till riktiga argument och hitta inte på massa saker för att få som ni vill!
RickFalkvinge: Vadå masslagring? Det där är ett skenargument från förespråkarna för allmän avlyssning. Vi medborgarrättsaktivister har aldrig, någonsin, påstått att allt ska lagras. Vi påstår att allt ska avlyssnas i realtid. Det är FRA och FRAs hejdukar som tar upp "det går omöjlighen att lagra allting" som ett skenargument för att visa hur orimligt det är, men det är det aldrig någon som påstått. Det är bara ytterligare ett i raden av exempel på hur arrogant förespråkarna för allmän avlyssning agerar.

Pirat: Men denna regering vill oss ju bara väl, varför bör vi oroa oss? De kommer väl inte att använda det nya systemet till något annat än det de påstår?
RickFalkvinge: Sverige har en riktigt mörk historia av medborgarrättskränkningar, alltifrån baltutlämningen (deportationer av människor till arbetsläger) till tvångssteriliseringar. Även om den här rergeingen "bara vill oss väl", så är demokrati beroende av ett system där makten går att kontinuerligt granska utan risk för repressalier eller avlyssning. Det senaste exemplet på motsatsen var IB-affären, där människor stängdes ute från bostäder och arbeten för att de hade sagt fel saker eller umgåtts med fel personer. Det hände nyligen. I Sverige.

Erik: Om ni skulle få mitt stöd i nästa riksdagsval, hur kommer ni då ställa er i frågor som inte har att göra med medborgarrätt, kommer ni att följa det block som stödjer er eller hur kommer ni göra?
RickFalkvinge: Vi tycker att skillnaden mellan blocken i ekonomisk politik inte är så enormt stora, jämfört med den klappjakt på medborgarrätt som pågår just nu. Därför kommer vi helt enkelt att rösta med det regeringsalternativ, som ger oss det bästa budet i medborgarrättsfrågor. Det vill säga, de får igenom sin energipolitik, sin skolpolitik, etc., så länge vi får igenom och tillbaka grundläggande medborgarrätt.

Christian: Vad tror du signalspaningen kommer att användas till?
RickFalkvinge: Att ha som bytesvara med USA så att berörda människor i Sverige får frottera sig med fina människor i USA på rätt cocktailparties. Nej, det är inte ett skämt, jag är ganska säker på att det är så det kommer att användas.

Hasse: Tror du att amerikanska intressenter från skiv- och filmindustrin kommer att få tillgång till registret när det gäller att spana efter fildelare i framtiden?
RickFalkvinge: När det gäller ett närliggande lagförslag, trafikdatalagringen (som bl.a. gör din mobiltelefon till en statlig spårsändare), så har skivindustrin redan sagt rakt ut att de vill ha självständig (självständig!) tillgång till övervakningsdatat, just för att kunna jaga fildelare. Det är bl.a. detta som är kopplingen mellan medborgarrätt och fildelning. Det går inte att stoppa fildelning utan att avveckla det öppna samhället, och det är därför frågorna är så tätt sammankopplade.

Markus: Anser du att Sverige ska ha underrättelsetjänst överhuvudtaget?
RickFalkvinge: Vi ska inte ha någon myndighet som anser sig stå över grundlagen, vare sig den sysslar med militär underrättelsetjänst eller civil dagisverksamhet.

Bengt: Förstår dagens (äldre) politiker hur många som använder Internet till olika tjänster och hur mycket mer Internet kommer att användas i framtiden? Vad tycker du om politikernas datamognad-insikt?
RickFalkvinge: Nej, det förstår de inte. Det här är väldigt mycket en generationsfråga. För 40 år sedan hängde ungdomarna, de som idag är politiker, vid den lokala korvkiosken för att prata och träffas. Ifall man hade sagt till dem att varje korvkiosk skulle ha en spion från staten som noterade allt som sades och vilka som pratade med vilka, så kommer vi ungefär halvvägs till vad det är de föreslår nu.

Magnus: Varför tror du att politikerna är så tysta just nu?
RickFalkvinge: Jag har aldrig sett maken till katastrofalt ledarskap.

Mary: Det tycks vara svårt för regeringen att förstå att det inte går att särskilja utländsk och inrikesmeddelanden utan att kolla i dem. Hur ska man förklara detta för dem?
RickFalkvinge: De verkar inte vara vare sig intresserade eller mottagliga för tekniska fundamenta. Den här lagen har satts ihop av ett par jurister på Försvarsdepartementet som inte har varit så intresserade av vad som är tekniskt möjligt i termer av integritetsskydd, de har mest varit intresserade av att rädda FRA som myndighet. Själv anser jag att en myndighet som systematiskt kränker grundlagen på det här sättet ska stängas. Bommas igen. Avvecklas och ersättas med ingenting alls.

Anders: Tjenare Rick! Är piratpartiet för ett införande av en författningsdomstol eller liknande?
RickFalkvinge: Vi har inte tagit formellt ställning till det, men det är en mekanism som är positiv för demokrati och medborgarrätt, så ifall vi skulle komma i förhandlingsläge skulle vi med väldigt stor sannolikhet vara förespråkare.

Lukas: Vilken lag bryter FRA mot när de signalspanar på satellit?
RickFalkvinge: Europadomstolen har gjort klart att det inte är någon skillnad på att spana i luften eller att spana i kabel. Det säger även Lagrådet i sitt remissyttrande. Finns det inget lagstöd (vilket det inte finns), så är det olagligt.

Kim: Hur tror du att FRA lagen kommer påverka fildelningen över Torrent? Kommer vi måsta vara livrädda så fort vi öppnar en torrent fil?
RickFalkvinge: Nä, risken att åka fast för fildelning är fortfarande statistiskt mindre än att träffas av blixten.

Robert: Men nu spanar ju tydligen andra länder på oss svenskar. Då gör det väl inget att svenska regeringen tittar på svensk trafik? Vi är ju redan övervakade.
RickFalkvinge: Det är väldigt stor skillnad på om Nordkorea spanar på vad jag skriver. Nordkorea har inte poliser och myndigheter som har möjligheter att straffa ut mig från jobb och bostad. Det har svenska myndigheter - och det är en möjlighet som de har använt alldeles nyligen just i samband med åsiktsregistreringar.

Erik: FRA pratar om att dom har mycket mer avancerade filter än vad någon i oppositionen har pratat om, finns det i dag något filter så effektivt som dom säger? Jag trodde att det absolut effektivaste i dag var filter byggda på neurala nätvärk, och inte ens dessa kommer fatta om en terrorist bestämmer sig för att kalla sin bomb för sockerkaka?
RickFalkvinge: Jag tror inte att någon vet exakt hur FRAs filter ser ut, men det är nu irrelevant, eftersom terroristdåd ändå inte kommer att planeras över bevakade kommunikationslinjer. Utöver det faktum att inga terroristdåd sker i Sverige in the first place. Vi pratar om en "kamp mot terror", när terror är något som inte funnits i Sverige på över 30 år. Det är ett spöke! Ett spöke som används för att skrämma medborgarna till lydnad, för att ge upp vitala medborgarrätter! Det är inget annat än en SKAM att politiker ägnar sig åt den här sortens propaganda!

Anders Wallin: Hur kan jag få reda på om FRA har övervakat mig?
RickFalkvinge: Det har du rätt till enligt Europakonventionen (tror det är artikel 13), men det är nog ingen idé att du ringer FRA och väntar i luren på svar...

Bob: under vilka principer tycker du att övervakning och underättelstjänst kan vara ok eller tillochmed legitim?
RickFalkvinge: Övervakning kan absolut vara befogad, t.ex. när en medborgare är formellt misstänkt för ett brott. Lika demokratifarligt är det att övervaka medborgare som INTE är misstänkta för brott, bara för att "se vad som fastnar i filtret".

Gurkan: Vad menar du när du säger "positivt lagstöd"?
RickFalkvinge: Bra fråga, jag kunde varit tydligare där. Om det inte finns en lag som säger att FRA får avlyssna -- det är det här som kallas positivt lagstöd, att det finns en sådan lag -- så är det olagligt för FRA att avlyssna. Det är därför FRAs nuvarande verksamhet är olaglig, innan lagen trätt i kraft. (Efter FRA-lagen trätt i kraft är den olaglig för att den är grundlagsstridig.) Men det viktiga är inte att den är lagstridig, utan för att det är ett hån mot allt vad medborgarrätt heter att avlyssna hela svenska folket. Det går långt längre än vad STASI någonsin gjorde.

Malin G: Ofta säger folk när jag säger att FRA-lagen är dålig att de inte har något att dölja. Världens konstigaste argument! Vad brukar du säga när folk säger så?
RickFalkvinge: Folk som påstår att de inte har något att dölja har aldrig upplevt vad det innebär att inte TILLÅTAS dölja något. Det ser vi nästa steg på nu i t.ex. Storbritannien, där det håller på att bli olagligt att försöka ha ett privatliv över huvud taget. ("Visst får du kryptera, men du måste lämna över kryptonycklarna till polisen.")

Anders Wallin: Du har ju pratat med Anders Wik fd.överdirektör på FRA kom det fram något viktigt som rör debatten?
RickFalkvinge: Ja, t.ex. att de vet om att de bryter mot Europakonventionen och svensk grundlag. Det samtalet spelade jag in och lade ut på min blogg. Det har inte gett något eko alls i riksdagsdebatterna, fascinerande nog.

ad: Hur tolkar du att förespråkarna för lagen gång på gång påstår att lagen är missförstådd, men ändå aldrig kan förklara hur? Det kan inte vara många som ännu inte har förstått att det är datorer och inte människor som ska läsa trafiken.
RickFalkvinge: Jag upplever att de bara upprepar inlärda argument som papegojor, ungefär som om en PR-byrå har tagit fram en lista med troliga frågor och svar som de kan plugga in. När någon sedan kommer med helt nya frågor står de bara handfallna. Jag har fortfarande inte sett någon som faktiskt försvarat allmän avlyssning som koncept, bara försökt villa bort korten att det inte skulle vara det som det handlade om.

David: Hur ställer du dig till Mona Sahlins påstående om att hon ska riva upp lagen vid ett maktskifte? Tror du på henne?
RickFalkvinge: Det är socialdemokraternas förslag från början. De är bara tjuriga just nu för att de inte fått ha fingrarna tillräckligt långt ner i syltburken. De har inte en tanke på att riva upp lagen, bara på att göra om den så att de kan kalla den sin egen.

Kris: Jag tycker att stormen har lagt sig och ja-sägarna har tagit större plats, de har nu utrymme för att blanda bort korten. Risken finns att en del går på det. Vad ska den enskilde och ni (PP) göra för att ändra på detta?
RickFalkvinge: Samtidigt ser du tusentals demonstrera ute på gatorna på ett sätt som inte har setts på... väldigt länge. Debatten hettar upp och det vinner DEFINITIVT inte avlyssningsförespråkarna på, det enda som de kan vinna på är tystnad. Ungefär som när Reinfeldt sade "alla tjänar på att debatten lägger sig", och menade "JAG tjänar på att debatten lägger sig".

Mary: Om FRA-lagen är olagligt, vilka kan då åtalas och för vad? Kommer Piratpartiet att driva på för att få de ansvariga och inblandade åtalade? Du talar även om personlig integritet och rätten till privatliv som ett kärnvärde hos piratpartiet. Hur definierar ni dessa principer?
RickFalkvinge: Ja, vi kommer att driva på för att få FRA åtalade, inte minst inför Europadomstolen. Att beskriva Piratpartiets kärnvärden och principer här blir väl långt, men du kan läsa mer om våra kärnvärden om medborgarrätt här: http://www.piratpartiet.se/principer

Allan: Kommer FRA kunna se allt man gör på nätet. Typ chattar, lyssnar på webbradio, vilka sidor man besöker m.m?
RickFalkvinge: Kort svar: ja (utom i vissa extrema fall som är så få att de går att bortse från). Det här är ännu en hårresande sak med förslaget -- det har aldrig tidigare varit avlyssningsbart vilken musik man lyssnar på eller vilka tidningar man läser.

Anders Wallin: Vad händer när en mer odemokratisk regim tar över om vi nu bygger upp övervakningen?
RickFalkvinge: Många samhällen har tagit exakt de här stegen före oss, både nutida och historiska. Vi vet allihop exakt vart vägen leder. Jag förstår inte varför politikerna insisterar på att bara titta på varje enskilt steg i stället för att lyfta blicken och se mot horisonten framför.

Steffo: Vad tycker du om vissa förespråkares argument som i stprtsett kan gå ut på att "andra gör det, varför ska inte vi"?
RickFalkvinge: Bara för att andra kränker medborgarrätt så är inte det ett argument för att Sverige ska göra det. Andra länder har dödsstraff också, det är inget argument för att Sverige ska införa det. Dessutom är argumentet falskt i sak. Google har kallat den här avlyssningen för den mest långtgående i hela Europa.

Peter: Angående söktermer: tror du att det finns ett allmänt missförstånd hos politikerna i stil med att de tror att man på något magiskt vis skulle kunna matcha mot "intressanta sökord" utan att läsa brevet i fråga (och därmed bryta brevhemligheten)?
RickFalkvinge: Jag vet faktiskt inte hur de tänker när de påstår att man kan sortera bort mail och telefonsamtal på innehåll utan att titta på innehållet. Vi är tillbaka lite på den arrogans som förespråkarna visar.

Johannes: Kan du förklara varför den personliga integriteten är så viktig?
RickFalkvinge: Den är en förutsättning för demokrati som koncept. Demokrati förutsätter att makten går att granska utan risk för repressalier, och att medborgarna har rätt till ett privatliv som inte är granskat av statsmakten. Alla samhällen där motsatsen varit sann -- där medborgarna varit transparenta för statsmakten, och statsmakten haft ett skyddat privatliv utom räckhåll för medborgarna -- har varit riktigt otrevliga platser att leva på.

Moderator: Nu är det tio minuter kvar av chatten.
Bob: men (v) och (mp) är ju också kritiska, varför inte rösta på dom istället för på (pp)?
RickFalkvinge: De har andra värden vid sidan av medborgarrätt. I regeringsförhandlingarna måste man välja vad man vill slåss för, och det är då partiernas viktigaste frågor visas. Du måste själv bedöma vad du tycker är den viktigaste frågan, och välja parti därefter. Bara att ett parti håller med om en fråga är inte alls en garanti för att det partiet tänker driva den.

Lars: Om det nu finns en så stor hotbild mot Sverige, varför avvecklar man då militär och har en polis som bara skärs ned. Vem skall försvara oss mot detta hot. Hemvärnet?
RickFalkvinge: Enligt SÄPO finns det ingen hotbild att tala om. Hotet mot Sverige är just nu 1 på en skala från 1 till 5.

Anders Wallin: Finns det några fler lagar på "g" som kränker våra privatliv i Sverige?
RickFalkvinge: Ja. Massor, tyvärr. Den mest hårresande är trafikdatalagringen, som gör din mobiltelefon till en statlig spårsändare, och där staten ska lagra hur du rört dig ute på stan i ett helt år. Bloggen Opassande har en bra genomgång här: http://opassande.se/index.php/2008/06/24/oversikt-over-overvakningslagar-uppdaterat/

Johan: PKU-registret skulle endast användas till medicinsk forskning. Som bekant kom fick polisen, efter begäran, tillgång till registret. Finns det inte en omfattande risk att FRAs inhämtade information sprids på liknande vis?
RickFalkvinge: Alla databaser läcker. När övervakningen väl är på plats är det bara en tidsfråga innan någon kommer på vad för mer praktiskt den kan användas till i statsmaktens tjänst. Det är i sig ett skäl att säga kraftfullt nej redan innan kablarna kopplats in.

emma: Hur pass trovärdigt är vänsterpartiets och miljpartiets motstånd mot FRA-lagen? Kan de göra något?
RickFalkvinge: De har båda varit extremt vältaliga i riksdagsdebatterna, men det är inte där som man gör skillnad, utan i regeringsförhandlingar.

Bornfree: Vad kan man göra för att störa fra.
RickFalkvinge: Det bästa man kan göra som vanlig medborgare är att prata, prata, prata om frågorna. Och att vara med på demonstrationerna. Alla som pratar om frågorna är hjältar. Medborgarrättskämpar. För att en sådan här sak ska kunna kuppas igenom, så krävs det att inga medborgare protesterar. Varje medborgare som pratar om frågorna över lunch, på fikabordet, med kollegor, med klasskompisar stör FRAs planer. Varje sådan medborgare är en medborgarrättskämpe och aktivist som ska ha medalj.

Scaber Nestor: Sten Tolgfors ansåg i sin chatt att debatten kom för sent, att det är konstigt att den kom efter lagen redan var passerad. håller du med om det?
RickFalkvinge: De som försöker kuppa igenom kränkande förslag tycker ALLTID att motståndare kommer vid fel tidpunkt, vare sig de kommer före, under eller efter debatten.

oll: Finns det anledning att bedriva självcensur när FRA fått avlyssningsinstrumenten på plats?
RickFalkvinge: Det kommer att ske. Enligt en färsk undersökning från Tyskland, där trafikdatalagring (registrering av alla telefonsamtal m.m.) införts, så tvekar över hälften att ringa känsliga telefonnummer som beroendehjälplinjer och äktenskapsrådgivare, eftersom de vet att det registreras. Det är ett sådant samhälle som allmän avlyssning leder till -- ett där man tänker efter vad man säger, eftersom allt man säger kan vändas mot en. Det är en fruktansvärd utveckling som går emot allt vad medborgarrätt heter.

Andreas: Hörde att USA planerar att byta personuppgifter med EU och EU-medborgaren inte har rätt att ställa USA till svars i fall uppgifterna missbrukas. Innebär den nya lagen att FRA i förlängningen kommer förse USA med personuppgifter?
RickFalkvinge: Ja, jag är övertygad om att det till och med är en av bakgrunderna till lagen som sådan.

Malin G: Hallå! Varför är politiekrna så besatta av den här frågan? Vad är det som gör att de inte kan ändra sig och knappt kan diskutera det på ett smart sätt? Tack för att du kämpar!
RickFalkvinge: Politikerna har inte varit speciellt besatta av frågan förrän det blev en folkresning. Snarare försökte de tysta ner det så gott det gick, och försöker fortfarande (jämför Reinfeldts "alla tjänar på att debatten lägger sig"). Den här kampen har varit unik i det att den faktiskt har varit en gräsrotsrörelse på riktigt.

Moderator: Det fortsätter att strömma in massa frågor, men tyvärr är tiden nu slut. Vi tackar Rick Falkvinge för att han chattade här på Expressen.se.

Anders Wallin: Fredrik Reinfeldt sa i en interjuv "Makten utgår från regeringen" vad kan han ha menat? är vi på väg mot diktatur?
RickFalkvinge: Han sade att det inte går att regera om riksdagen inte gör som regeringen vill, ungefär. Ett sådant uttalande visar att han totalt har missförstått hur Sveriges grundlag och regeringsform fungerar. Riksdagen inte bara kan, utan ska, granska och ifrågasätta regeringen. Det har riksdagen misslyckats med i den här frågan, utan låtit sig köras över av aggressiva gruppledare i Alliansen som har knäckt deras egna riksdagsledamöter.