Thomas Quick, numera Sture Bergwall, dömdes för åtta mord i sex enhälliga domstolar men började så småningom ta tillbaka samtliga erkännanden. Thomas Quick har nu friats från tre av morden.

I den uppmärksammade boken "Fallet Thomas Quick - att skapa en seriemördare" tar journalisten Hannes Råstam upp flera saker i utredningen som pekar på en stor rättskandal inom både polis- och rättsväsendet.

Har bara läst boken

Men i måndagens DN Kultur slår Thomas Quicks tidigare försvarare, Claes Borgström, tillbaka mot anklagelserna, anklagelser som tog ytterligare spinn då även justitierådet Göran Lambertz ifrågasatte Quick-utredningen i flera mejl som Expressen tidigare har skrivit om. där

Borgström menar att många av dem som slagit fast att utredningen är en rättsskandal bara har läst boken eller delar ur förundersökningen. Att verkligen ha närvarat vid tillfällena som handlingarna beskriver är något helt annat, menar Borgström.

"Uppträdde klart"

"Hur Bergwall uppträdde, hans minspel, hans kroppsspråk eller hans ibland ytterst minimala tecken med exempelvis ett finger går inte att utläsa ur protokoll."

I Råstams bok påstås också att Quick var starkt påverkad av mediciner under vallningar på utpekade brottsplatser och i förhör. Borgström kallar dessa påståenden för osanna.

"Som försvarare har jag aldrig accepterat att någon av mina klienter deltar i förhör eller rättegång under drogpåverkan."

"Han uppträdde precis lika klart som han gör när man i dag hör honom på radio eller ser honom på tv", fortsätter Borgström.