Det står klart sedan chefsåklagare Peter Claeson på tisdagen delgivit kvinnans advokat förundersökningen som nu är klar.
Han vill inte säga rent ut att han kommer att åtala läkaren men medger indirekt att det blir så.
- Man kan tolka mitt beslut om delgivning som att det blir ett åtal. Mitt beslut får stå för sig självt, säger Peter Claeson till TT.
Advokat Björn Hurtig, som försvarar läkaren, och advokat Peter Althin, som är ombud för barnets föräldrar, drar samma slutsats.
- Jag förstår att ett beslut om åtal nu ligger närmare än ett beslut om att inte väcka åtal, säger Björn Hurtig till TT.

Kamplust

- Vi har varit förberedda på detta länge. Min klient tycker situationen är jobbig men hon känner kamplust. Hon har inte gjort det här, tillägger Hurtig.
Han har hela tiden var starkt kritisk mot hur polisen skött utredningen. Det han främst vänder sig mot är att han inte delgetts några uppgifter ur utredningen så länge den pågått.
- Jag har fått läsa allt i medierna, säger han upprörd.

Åklagare hävdar dråp

Chefsåklagare Peter Claeson säger att något annat brott än dråp inte är aktuellt i målet. Han hävdar att läkaren förgiftat spädbarnet till döds.
- Jag tror mig ha hela händelseförloppet klart för mig. Utredningen har gett svar på mycket, säger han.
Socialstyrelsens generaldirektör Lars-Erik Holm avvisar bland annat kritik från advokaten Peter Althin om att myndigheten duckat i ansvarsfrågan i tillsynsärendet kring barnets död.
- Vi har gjort en noggrann utredning och inte kunnat finna någon förklaring till den höga dosen tiopental i barnets kropp. Åklagaren sitter kanske på information som inte vi har del av, säger han.
Björn Hurtig säger att han behöver mycket längre tid än vanligt för att läsa igenom förundersökningen och sedan begära eventuella kompletteringar.
- Det kommer att ta minst ett par månader. Jag ska lusläsa utredningsmaterialet, förklarar han och aviserar en tuff rättegång.

Kamp mellan experter

Advokaten kommer att kalla in flera medicinska experter som sakkunniga. Eftersom även åklagaren väntas åberopa flera utomstående experter kan en kommande rättegång utvecklas till en riktig kamp mellan olika experter.
Enligt Björn Hurtig är målet det svåraste han varit med om.
- Målet handlar om svår materia och det blir en rejäl prövning för rätten att ta ställning till, menar han.