På presskonferensen mötte LO:s ordförande Wanja Lunby Wedin pressen utan representanter från Svenskt Näringsliv vid sin sida.
Under konferensen tydliggjorde LO-basen att LO kräver Christer Elmehagen på mångmiljonbelopp, kanske så mycket som 20 miljoner kronor.
På frågor från journalister om hela styrelsen ställde sig bakom beslutet att kräva tillbaka pengarna svarade LO-basen ja.
Bara någon timme senare leverarade Urban Bäckström, vd för Svenskt Näringsliv, stark kritik mot LO:s ordförandes utspel på presskonferensen.
- Wanja går ut med siffror och summor som är skäl för utredning, säger Bäckström till TT.
- Vi har ännu inte preciserat några summor. Jag är bekymrad. Detta påverkar våra möjligheter rätta till felen. Hon kan inte gå ut med siffror när det inte finns något underlag.

Ingen specifik summa

Enligt AMF Pensions styrelseordförande Göran Tunhammar har hela styrelsen samma grundsyn på det inträffade, bland annat att man ska kräva tillbaka pengar från Elmehagen.
- Men LO har gått ut med en specifik summa och det vill vi inte göra ännu.

Lastar Elmehagen

Göran Tunhammar säger till TT att det är förre vd Christer Elmehagen som kommit med information som fått styrelsen att betala ut mer i pensionsutbetalningar än de var bundna till enligt avtal.
- Avtalsförhållandena är råddiga, det ursprungliga avtalet är påbyggt av senare avtal. Men en sak är styrelsen alldeles ense om, att det aldrig varit bolagets intentioner att det skulle betalas in några förhöjda premier de sista åren Elmehagen tjänstgjorde. Då kan man fråga sig varför vi ändå gjorde det. Där är svaret att vi fram till helt nyligen har varit av den bestämda uppfattningen att vi betalade premier som gällde att fullfölja gamla åtaganden. Den uppfattningen har vi bibringats ytterst av Christer Elmehagen.

Erkänner visst slarv

  Så det är Christer Elmehagen som har vilselett er?
- Jag vill inte använda några starka ord i detta skede. Vi har via ombud kontaktat Elmehagen. Men det är klart att någonstans har vi haft en felaktig utgångspunkt. Och Christer Elmehagen har kommit med den utgångspunkten. Det har stått i årsredovisningar "avser fullföljande av gamla avtal".
Slarvade ni när ni inte kontrollerade de felaktiga uppgifterna noggrannare?
- I efterhand kan man säga att vi borde ha kontrollerat det noggrannare. Skälet är att en person som är vd och som har tjänstgjort länge och som gör ett bra jobb för företaget är en person man litar på.

Saknas tydlighet

Enligt Urban Bäckström är det alldeles klart att fel begåtts. Han säger att styrelsen nu i första hand ska värna om bolaget.
- Det står klart att det saknats tydlighet i bolagets styrelse- och ledningsarbete och det måste rättas till. Det tittar vi på framgent.
Men det reser också den stora frågan om arbetsmarknadens parter ska äga den här typen av bolag och därmed äga en stor del av börsen, säger han:
- Det har aktualiserats i och med den här affären, men frågan har redan tidigare har diskuterats i Svenskt Näringsliv.
Ansvarsfrågorna i styrelsen måste diskuteras med huvudmännen. Det gäller även min egen roll, tillägger Bäckström.
- Ytterst är det styrelsen som är ansvarig, betonar han.

Väntar med kommentarer

Wanja Lundby-Wedin har ingen kommentar att ge till Urban Bäckströms kritik sent på söndagsnatten.
– Vi svarar säkert på det i morgon. Wanja har svarat på jättemycket frågor nu och har åkt hem och lagt sig, säger hennes pressekreterare Johan Hall.