Arbetsförmedlingen struntade i att kontrollera att Claes Pernum var försäkrad.
När han dog gick hustrun Anette därför miste om närmare 200 000 kronor i ersättning.
Fallet uppmärksammades av Dagens Arbete som tillsammans med SVT:s "Uppdrag granskning" undersökt villkoren för personer med lönebidragsanställningar.
Under flera år hade Claes Pernum arbetat som borrare i Malmfälten. Till slut höll inte nacke och axlar längre och han sjukskrevs. För att lättare hitta ett annat arbete flyttade familjen från Gällivare ner till Skåne. Arbetsförmedlingen ordnade arbetsträning på ett kafé, som övergick till en lönebidragsanställning. Efter ungefär ett halvår blev han dock uppsagd på grund av arbetsbrist.
Strax efter uppsägningen insjuknade han i lungfibros.
- Han blev nedsövd i två månader innan han till slut fick en ny lunga. Han fick börja om från början och det var ett framsteg när han lyfte fingret första gången. Men han återhämtade sig aldrig och var hela tiden syrgasberoende, säger Anette Pernum till Expressen.se.
Miste 200 000 kronor
Anette hjälpte honom att skicka in papper till Afa Försäkring för att begära utfyllnad i sjukpenningen. Det blev nej - eftersom Claes - utan att veta om det, var oförsäkrad.
Kaféet som fått bidrag för att anställa honom hade nämligen inte betalat någon försäkring och Arbetsförmedlingen hade struntat i att kontrollera att han var försäkrad, trots skyldigheten att göra det. Arbetsförmedlingen erkände dock misstaget och Claes fick pengar som motsvarande försäkringen.
En morgon i september 2010 vaknade inte Claes. Om han hade varit försäkrad på sitt arbete hade Anette fått en ersättning på 200 000 kronor efter hans död. Men till skillnad från förra gången ansåg sig Arbetsförmedlingen inte längre skyldiga att rätta till sitt misstag och Anette fick inte en krona.
Inte bearbetat sorgen
- Jag trodde allt var frid och fröjd. De erkände ju att de gjort fel första gången och det handlar ju om samma försäkring, jag förstår inte hur de tänker. Hur kan Arbetsförmedlingen sätta ut folk i arbetet utan att de fått försäkringspapprena svart på vitt? Det borde vara deras ansvar, säger Anette.
Trots att det gått ett och ett halvt år sedan hon förlorade sin make har hon inte haft tid och ro att sörja klart. Att överklaga Arbetsförmedlingens beslut är inte möjligt, så det enda som återstår är att driva fallet till domstol, vilket hon inte har råd med. Hon är halvtidssjukskriven och halvtidsarbetslös och a-kassedagarna håller på att ta slut.
- Det är först nu jag har börjat gråta. Jag har inte haft tid att bearbeta sorgen, säger hon.
Betalar inte efterlevande
Det är Arbetsförmedlingen som ska garantera att arbetsgivare som tar emot anställda med lönebidrag följer kollektivavtal och att de anställda får pension och rätt försäkringar. Trots det har Dagens Arbete hittat flera fall där fel har begåtts och människor har gått miste om stora summor pengar.
Arbetsförmedlingen försvarar sitt beslut att inte betala ut skadestånd till Anette:
- Regeln om försäkringar avsåg att skydda honom och därför bedömde vi att skadestånd kunde betalas till honom men inte till hans efterlevande, säger Joanna Berlin, tillförordnad chef på Arbetsförmedlingens juristavdelning, till Dagens Arbete.