Åklagarna har tidigare lagt fram att de vill att bandinspelningar från den förra rättegången i stället ska spelas upp. Advokaterna har motsatt sig detta, och tingsrätten går nu alltså på deras linje.

Även de åtalade männen har rätt att höras på nytt, enligt Södertälje tingsrätt.

Huvudregeln är att ett vittne ska lämna sin berättelse muntligt. Men eftersom det redan finns inspelade förhör, som i vanliga fall ska användas i hovrätten, ville åklagarna i stället att dessa skulle spelas upp när rättegången tas om. Åklagarna har bland annat hävdat att bevisningen försämras och att det kan bli svårt att få alla att ställa upp igen.

Ny bevisning viktig

I onsdagens beslut skriver tingsrätten att man har "beaktat att detta kan innebära en risk för försämring av bevisen och att huvudförhandlingen kan ta längre tid". Tungt vägande skäl för nya förhör är att förhandlingarna tas om just på grund av jäv, att ny bevisning är särskilt viktigt i tyngre brottmål och att de åtalade vill att förhören ska tas om.

Rättegången ska inledas den 8 november, pågå under 70 dagar och avslutas i juni. Förhandlingarna tas om eftersom en nämndeman bedömts vara jävig. Nya nämndemän har nu utsetts.

– De ska berätta fritt och spontant. Och då är det inte så bra att de först får sitta och lyssna på ett tidigare förhör, säger Lars Lindhe, ny domare i målet och en av dem som har fattat beslutet, till TT.

Får spela upp tidigare förhör

Däremot har åklagarna rätt att efter det muntliga förhöret i den nya rättegången säga till om att även det bandade, gamla förhöret ska spelas upp. Björn Frithiof, en av de sju åklagarna, har tidigare sagt att rättegången med detta riskerar att bli dubbelt så lång.

– De har rätt att spela upp de tidigare förhören om de nya berättelserna avviker från vad förhörspersonen tidigare har sagt. Det innebär att det kan ta längre tid, säger Lindhe.

Om ett vittne uteblir kan åklagarna hänvisa till det bandade förhöret som då troligen, enligt Lindhe, kan spelas upp trots att personen inte infinner sig.

– Jag hade för mina klienters skull hoppats att de själva skulle kunna styra om de ville höras på nytt, säger Christer Söderberg, målsägandebiträde för familjen till den man som mördades 2009, till TT.

”Bedrövande och frustrerande”

Två familjemedlemmar förhördes vid den nu ogiltigförklarade rättegången. En av dem, frun till den mördade, har sagt att hon inte vill gå in i rätten och möta de misstänkta mördarna igen.

– Hon önskar att de bandade förhören ska spelas upp. Men jag förstår samtidigt varför försvararna vill ta om förhören, det är en huvudprincip, säger Söderberg.

Beslutet blir ytterligare en motgång för de anhöriga. Att rättegången drar ut på tiden är tungt, enligt Söderberg.

– De är bedrövade och frustrerade. De har ännu inte kunnat gå vidare från dödsfallet 2009. Det är som ett sår som rivs upp igen, säger han.

– Det är ett väldigt tydligt beslut att rätten inte accepterar att vi spelar upp bandade förhör innan nya förhör har hållits, säger Björn Frithiof, en av åklagarna, till TT.

Åklagarna kommer ändå att vilja spela upp de gamla förhören om vittnen inte minns.

– I det fall, vilket är ganska troligt, det blir avvikelser kommer vi att åberopa bandinspelning. Det kan innebära en avsevärd förlängning, säger Frithiof.

Kan bli dubbelt så lång

Ett värsta scenario är att förhandlingen blir dubbelt så lång.

– Det troliga är väl att personer inte kommer ihåg så mycket, så att förhöret blir kortare. Och sen får man spela upp banden, säger han.

Rättegången är planerad att avslutas den 20 juni.

– Vi får väl hoppas att vi blir klara till dess, men det finns en klar risk att vi måste fortsätta efter sommaren, säger Frithiof.