Sven-Erik Alhem anser att jouråklagare Maria Häljebo Kjellstrand gjorde fel som berättade för media att Julian Assange var misstänkt för våldtäkt och anhållen i sin frånvaro.
– Ett anhållningsbeslut i frånvaro brukar normalt sett inte basuneras ut. Det tjänar oftast sitt syfte att förbli sekretessbelagt. Principiellt tycker jag inte att man ska tala om vem som är anhållen i sin frånvaro, säger han.

"Man är ändå ansvarig"

Han är även kritisk till hur ärendet har hanterats därefter.
Det gick inte ens ett dygn innan chefsåklagare Eva Finné hävde anhållningsbeslutet, eftersom hon inte ansåg att Assange kunde misstänkas för våldtäkt. I det fallet borde en åklagare förklara orsaken till de olika besluten, anser Alhem.
– Man är ändå ansvarig för att en person pekats ut på sannolika skäl misstänkt för ett brott. Då är det rimligt att man förklarar anledningen, när det kommer ett nytt bevisläge.
Vilken åklagare borde ge den förklaringen?
– En lugn och sansad åklagare. Det kan till och med vara Riksåklagaren. Jag tycker att situationen, som den har utvecklats, har varit anmärkningsvärd och skapat förvirring i världsmedia. Då är det rimligt att det kommer en förklaring.

"Förvirring över hela jordklotet"

Tycker du att det här ställer Sverige i en dålig dager?
– Jag vill inte slå på stora trumman, men det är ingen tvekan om att det här har skapat förvirring hos media över hela jordklotet.