Axel Holmberg har tillsammans med chefsåklagare Annika Öster skött fallet. Han tycker att Umeå tingsrätt inte har motiverat sin dom tillräckligt väl. - Jag saknar argument från tingsrättens sida varför det inte kan komma i fråga att döma till livstid. - Han har fått det strängaste tidsbestämda fängelsestraffet man kan få. Men vi från åklagarsidan menar att han mot bakgrund att det är två fall av försök till mord och två fall av grova våldtäkter borde ha dömts till livstid. Däremot är han nöjd med att domstolen går på deras linje och dömer Niklas Lindgren för försök till mord. Axel Holmberg anser att tingsrätten ställer för höga beviskrav i fallet med våldtäkten på Brånvägen, där tingsrätten väljer att döma för försök till våldtäkt istället för våldtäkt.

"Vi är inte nöjda"

Han är också kritisk till att rätten ogillar åtalet med överfallet på Ersboda. - Det är den enda åtalspunkten där Lindgren förnekar att han har varit gärningsman. Målsäganden säger att hon är helt säker på att det är Lindgren som är gärningsmannen och där menar jag att tingsrätten mycket väl kunde ha dömt för våldtäkt, trots att fantombilden varit publicerad. Han har ännu inte varit i kontakt med kvinnorna som är målsägande. - Vi måste analysera domen och sedan finns det möjlighet för oss att överklaga. Vi har tre veckor på oss. - Jag vill inte uttrycka mig som att vi är besvikna. Men vi är inte helt nöjda med tingsrättens bedömning.