Åklagaren Jakob Holmberg är inte nöjd med domen, men säger att han inte själv kan gå vidare med fallet. Det är endast riksåklagaren som kan föra målet vidare till Högsta domstolen, enligt Holmberg.
- Jag ska uppmärksamma riksåklagaren på möjligheten att domen kan överklagas. Jag ska stötta honom i beslutet, säger Jakob Holmberg till TT.
Han anser att tonåringarna borde dömas till ett strängare straff och krävde under rättegången att de i första hand skulle få fyra års sluten ungdomsvård.
- Straffvärdet för gärningarna är högre än de tio år för en vuxen person som hovrätten funnit. Det finns flera försvårande omständigheter som gör att straffvärdet är högre. En är planeringen av brottet, en annan det lidande offrets utsattes för och en tredje omständighet är motivet till dådet, säger Jakob Holmberg.

Inga förmildrande omständigheter

Han finner sammantaget, i motsats till hovrätten, inte några förmildrande omständigheter alls i fallet.
Den 16-årige pojkens advokat Claes Borgström är dock nöjd med hovrättens dom.
- Jag hade både en förhoppning och en tro att hovrätten skulle fastställa tingsrättens dom eftersom den var väl genomtänkt och redovisad. Dessutom tar straffet inte slut för min klient efter de här ett år och åtta månaderna utan det här något som han kommer att få bära med sig, säger han.
Borgström har också pratat med sin 16-årige klient.
- Han känner en lättnad över att den rättsliga processen, får man utgå ifrån, är avslutad nu och det gör att han kan gå vidare med att bearbeta det han gjort och rikta in sig på framtiden. Han känner naturligtvis en lättnad att det blev samma resultat i hovrätten. Han klagade inte på tingsrättens dom heller.