Polisen har inte kunnat koppla den mordmisstänkta tyskan till brottsplatsen. I det tilläggsprotokoll som lämnades in under tisdagen hade DNA-experten Weine Drotz skrivit ett utlåtande för att förklara varför man inte hittat någon teknisk bevisning.
– Så som det har utvecklats i den här rättegången ser jag mig nödgad till att åberopa det, sa åklagare Frieda Gummesson i rätten då.
Åklagarsidans drag döms nu ut av advokat Leif Silbersky.
– Det känns väldigt desperat. Det enda som är relevant är att det har förekommit två mord och att det inte finns tillstymmelse till bevisning som binder den misstänka till platsen, säger han till Expressen.se.
Han tillägger:
– Detta för inte målet framåt.

"Påverkar inte fallet"

Enligt Silbersky borde gärningsmannens DNA ha funnits på platsen.
Inte heller det faktum att flera av tyskans vänner sagt att hon aldrig varit gravid är något som hjälper åklagarsidan, enligt Leif Silbersky.
– Det påverkar, enligt min bedömning, över huvud taget inte fallet. Henner trovärdighet och tillförlitlighet har ifrågasatts tidigare. Hon är varken tillförlitlig eller pålitlig men det betyder inte att hon har begått brottet, säger han.
Tror du att tyskan fälls?
– Åklagaren har inte presenterat någon form av bevis som i dagsläget kan ge en fällande dom. De kan inte föra fram henne till mordplats, inte till mordvapen och framför allt inte till de personer som blivit utsatta.
– Jag är väldigt förvånad att åklagaren inte har mera på fötterna i det här läget, tillägger Leif Silbersky.
Kan tingsrätten göra en annan bedömning?
– Nej, det krävs handfast bevisning. Det ska vara ställt utom allt rimligt tvivel, och dit har man inte nått på långa vägar.
Han avslutar:
– Jag är helt säker på att de flesta tror att hon är skyldig. Men det är oviktigt.