I debattartikeln skriver Jimmie Åkesson att islam är det största utländska hotet mot Sverige sedan andra världskriget. Åkesson skriver att "dagens mångkulturella svenska maktelit är totalt blind för farorna med islam". Han påstår bland annat att ett tiotal muslimska terrororganisationer finns etablerade i landet, att Sverige har flest våldtäkter i Europa och att muslimska män är kraftigt överrepresenterade bland förövarna.
- Man kan dra en direkt parallel till den antisemitiska propagandan på 30- och 40-talet. Men även till konflikten på Balkan där det var precis den här typen av propaganda som ledde till våld och död. Det är väldigt otäckt, säger Jan Hjärpe, professor emeritus i islamologi vid Lunds universitet.

"Felaktiga påståenden"

Jan Hjärpe anser att Jimmie Åkesson förvränger fakta och kommer med helt felaktiga påståenden, men poängterar att det viktigaste att diskutera inte är sakfelen.
- Visst kan man påpeka felaktigheterna, men det är egentligen inte intressant. Risken är då att man glömmer det stora problemet: Att Sverigedemokraterna låter skulden gälla kollektivt, i det här fallet fem procent av Sveriges befolkning. Oberoende av vem det är så är det enligt Åkesson religionen som bestämmer vem som är bov. Man hetsar mot människor för att de har en viss religionstillhörighet, säger han.
- Rent reotoriskt är debattartikeln intressant. Åkesson slänger ur sig felaktiga påstående av bara farten. Som att det skulle finnas ett tiotal muslimska terrororganisationer i Sverige. Det är helt fel. Och även om det nu skulle varit så att 100 muslimer i Sverige tillhört den typen av organisationer, hur kan man då döma 400 000 människor för att de tillhör en viss religion? Det visar absurditeten i resonemanget, säger Jan Hjärpe och fortsätter:
- Det är dessutom så att 99 procent av alla som fallit offer för terrordåd i världen är muslimer.