UMEÅ. En 41-årig man från Umeåregionen döms till två års fängelse för våldtäkt.
Trots att DNA-bevisning saknas - och att en annan mans sperma hittats i hennes trosor.
Men det har ett "högst obetydligt värde", enligt tingsrätten.
- Vi kommer att överklaga, säger Lars Sandow, mannens advokat.
Det hela inträffade på en ort i umeåregionen den andra november. Själva gärningen begicks i en slänt bakom ett hus. Både mannen och kvinnan, som inte är närmare bekanta, besökte en afterwork. Kvinnan satt i mannens knä, och ett vittne såg hur han tog på hennes bröst.
Senare under kvällen var kvinnan i ett mycket upprivet tillstånd, och pekade 41-åringen för att ha våldtagit henne. Han greps samma natt av polisen.
Enligt en rättsmedicinsk undersökning utförd efter brottet hade kvinnan flera skador på kroppen som pekar på att hon våldtagits och hållits fast.
Men mannens DNA fanns varken på eller i kvinnan, och inte hennes på honom. De spermier som hittades i kvinnans trosor kom dessutom från en helt annan man.
Trots det fälls 41-åringen nästan bara på kvinnans utpekande.
Inga spår från våldtäkten
Hans advokat Lars Sandow är kritisk till att rättens agerande.
– Rätten viftar bort DNA-utredningen helt och hållet, och de viftar bort förklaringar till skadebilden också. Mannen har ju topsats och man har inte hittat några spår från våldtäkten, säger han.
Trots att kvinnan våldtogs i en slänt hittades inga spår av grus eller gräs på henne. Det kallar tingsrätten ”något förvånande”. Men avsaknaden av DNA-bevisning i målet anser rätten ha ”högst obetydligt värde”, bland annat kan mannen ha tvättat sig efter händelsen, trots att han själv påstått att han inte gjort det. Förekomsten av en annan mans spermier i kvinnans trosor har fått en trovärdig förklaring, men den förklaringen är hemligstämplad av tingsrätten – precis som resten av kvinnans uppgifter under rättegången. Och det i ett mål där 41-åringen alltså fälls helt på hennes uppgifter.
"Vi kommer överklaga"
Lars Sandow tycker att det är problematiskt.
– Det är ett bekymmer ur den synpunkten att det inte går att debattera våldtäktsmål och domstolarnas bevisvärdering. Om målsägandens berättelser är sekretessbelagda är det svårt att påvisa motsägelser, i den mån någon far fram med osanning, säger han.
41-åringen är inte dömd för brott de senaste 20 åren. Han fälls för våldtäkt av normalgraden, och ska bli kvar i häkte till straffet på två år verkställs.
– Min klient är bestört över utgången och svär sig fri. Det är redan klart att vi kommer att överklaga. Vi kommer också att begära att ytterligare utredning görs, men vad kan jag inte säga, säger Lars Sandow.
