Postat av Grahn 40 den 28 dec 2007 kl 20:10
Alla som jobbar på den här tidningen, eller andra tidningar med debattforum, eller i andra sammahang administrerar ett debattforim eller en gästbok eller en blogg, har tillgång till din IP-adress.
Kruxet är att koppla IP-adressen till en dator. Något som jag själv av erfarenhet vet är relativt enkelt, det räcker att känna någon som är kunnig på datorer bara och som kan ta sig igenom anonymiteten som folk naivt tror kommer med bredband. Fullt möjligt dock.

Det som jag är intresserad av är hur Polisen tänkt göra med informationen: Ponera att dom spårar IP-adressen till en dator, hur kan dom bevisa att just den personen dom är ute efter anvä'nt den just i det ögonblicket polisen grundar misstanken på? Det fattar inte jag. Står datorn i ett hem med tex 5 medlemmar blir det svårt att bevisa något, likaså om datorn står på en arbetsplats där fler har tillgång till datorn.

Det är ju så, att en IP-adress endast säger ngt om själva datorburken, inte om användaren.

Låter som ren skrämselpropaganda detta, om ni frågar mig.

Postat av Nisse Manpower 44 den 28 dec 2007 kl 04:18
Action, reaction, solution...

Scenario:
Makthavarna vill införa större övervakning av medborgarna för att kunna kontrollera deras tankar och beteenden. Detta kan aldrig gå igenom, eftersom majoriteten av medborgarna aldrig kommer att tillåta sådant.

Action:
Fler "terrorister" smäller av lite bomber och annat.

Reaction:
Medborgarna blir rädda och oroliga om sina liv. Dessa tycker att makten och staten måste ta i med hårdhandskarna mot det som sker.

Solution:
Makthavarna erbjuder nu ökad övervakning i syfte att skydda medborgarna, som svar för att skydda dessa. Nu är medborgarna inte längre negativt inställda till detta.

Idag är det allt fler som anser att det som hände i Oklahoma och WTC, egentligen var iscensatt av USA:s egna hemliga säkerhetstjänst, i syfte att kunna införa den polisstat som makthavarna vill ha i syfte att kontrollera medborgarna.

Och jag som i flera år har tyckt att detta bara har varit skrattretande konspirationsteorier...

Postat av Nisse Manpower 44 den 28 dec 2007 kl 03:48
Action, reaktion, solution...
Hmm... Börjar faktiskt snart tro att de där konspirationsteorierna som existerar, om att en betydande del av världens terroristattacker egentligen är iscensatta av våra egna politiska säkerhetstjänster i syfte att införa ett storebrors-samhälle likt 1984 (New World Order), börjar att bli något som man mer borde börja ta på allvar.

Även om det finns en klick kriminella som utnyttjar internet för sina syften, så får inte alla vi andra bli drabbade genom att förlora vår personliga integritet. Så vitt jag vet, så anävänder kriminella även offentliga toaletter på stan. Varför inte införa legitimationskrav för besök på dessa? Men det kommer väl... Tänker på allt som vi i åratal har skrattat åt i futuristiska filmer, nu faktiskt har inträffat.

Postat av Nefertite2 44 den 28 dec 2007 kl 03:13
Det här gillar jag verkligen inte. Många människor delar ju med sig av sina mest privata tankar, känslor och erfarenheter under anonymitetens skydd på olika debattforum. Det skulle vara alldeles förfärligt, om någon skulle kunna sitta och snoka igenom de uppgifterna.

Jag menar, så klart att det finns tillfällen där det är motiverat - som om en person är misstänkt för kidnappning, och man letar efter ledtrådar till var han kan hålla offret gömt. Men då ska det vara på DEN nivån, och inte bara att någon har laddat ner några filmer! Den personliga integriteten måste vara mer värd än så!

Postat av Noccy 29 den 28 dec 2007 kl 00:46
Skrev just ett blogginlägg med lite bakgrundsinformation och länkar till program och tjänster som kan hjälpa dig bibehålla din integritet på nätet.

http://blogg.expressen.se/noccysfunderingar

Postat av Sverige=Sovjet 26 den 27 dec 2007 kl 23:47
Jag undrar om denna tidning har fått order om att sensurera bort allt "olägligt"!

Postat av Sverige=Sovjet 26 den 27 dec 2007 kl 23:44
Sverige = Värre än det gamla Sovjet

Postat av 009 41 den 27 dec 2007 kl 22:38
Fildelning kan man ju alltid tvista om men JAG sköter mig i alla fall... Via Copyswede så har jag ju betalt för rätten att spela in från radio, dvs jag letar upp en webradiokanal med "min" musiksmak i 192 kbp/s och sätter på inspelning någon vecka eller två... resultatet blir en avsevärd mängd musikfiler på hårddisken som jag flyttar till min MP3-spelare (kostade många Copyswede-kronor).

Ingen tvivelaktig fildelning har skett, ingen "stöld" av låtar bara gammal hederlig radioinspelning, numera med stöd till Copyswede.

Samma resultat? En himla massa MP3-filer? Nä, då har ni nog missförstått något...

Postat av Stammen 66 den 27 dec 2007 kl 22:28
Behöver polisen fler brott att utreda? Polisen är ju överhopade med utredningar som aldrig blir utredda och detta är våldsbrott! Det känns som polisen söker på ett enkelt sätt kan höja brottsstatistiken. Även polisen tar den lätta ändan för att visa sina brottutreningar. Varför tillföra rättsmyndigheterna mer frihetsberövande åtgärder. Var får dagens regering alla sina förslag ifrån? Lyssna på dem som röstade fram dem!!!

Postat av alexx11 19 den 27 dec 2007 kl 22:03
Kul att höra alla som sågar detta förslag jäms med fotknölarna...utan att ha läst HELA direktivet...har man det så kan man se att det alla kritiserar stort är endast en av flera punkter som ingår i detta direktiv....och jag håller med om kritiken när det gäller utlämnandet av IP adresser till polisen....

Men det finns andra punkter som jag tror att målsägare kommer att bli glada för...genom att det blir lättare för polisen att genomföra utredningar angående vissa brott...

Och sedan påstå att det är mot fildelarna detta direktiv vänder sig emot är bara löjligt....lyft huvudet och se att det finns andra brott som kanske mår bra av att man får göra vissa förfrågningar för att komma fram. i dessa utredningar...

En som läst direktivet....