Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Ett ryskt Tupolev-95-plan, med kapacitet att avfyra kärnvapenbestyckade långdistansrobotar, eskorteras bort från brittiskt luftrum av ett Typhoon-jaktplan.

Bildbeviset: Kalla kriget är här igen

Här kränker ryskt flyg brittiskt luftrum - och Kalla kriget återuppstår.
President Vladimir Putin beordrar nu ryskt jaktflyg att "lågsniffa" över länder.
- Putin spelar ett farligt spel. Om Royal Air Force skjuter ned ett av de här planen kan det snabbt accelerera till otänkbara nivåer, säger en brittisk militärexpert till The Sun.

Sovjetunionen och spionage - nu är Kalla kriget igång igen. Brittiska Royal Air Force (RAF) fick i fredags gå upp över Nordatlanten med två Typhoonplan för att jaga bort ett ryskt Tupolev-95-plan med kapacitet att skjuta kärnvapenbestyckade långdistansrobotar. Ryssarna hade olovligen tagit sig in på brittiskt territorium men försvann snabbt när de uppmärksammade de två Royal Air Force-planen.
Britterna är övertygade om att planet enbart var där för att spionera.

Långdistansplan patrullerar

Förre KGB-officeren och nuvarande presidenten Vladimir Putin säger att ryska långdistansplan för första gången sedan uppbrottet från Sovjetunionen i början av 90-talet nu börjat att skickas upp för patrullering.
Sir Menzies Campbell, ledare för liberala demokratiska partiet, känner kalla kårar från Sovjettiden:
- Den här ger ett oroande eko från Kalla kriget, säger han.

"Spelar ett farligt spel"

Företrädare för RAF hävdar att man agerade i enighet med Natos rekommendationer när det sände upp stridsflyg. En brittisk militärexpert tror att vad som helst kan hända om Storbritannien beslutar sig för att skjuta ned ett ryskt stridsplan.
- Putin spelar ett farligt spel. Om RAF skjuter ned ett av de här planen så kan allt snabbt accelerera till otänkbara nivåer, säger han till Th Sun.
I juli lyfte två Tornadoplan och norskt stridsflyg för att möta upp två Tupolev-95:or vid Polcirkeln. I maj uppmärksammade två F3:or två ryska spionplan över Skottland.

Av Mikael Hellmyrs
mikael.hellmyrs@expressen.se

Publicerat 22 augusti 2007
Uppdaterad 22 augusti 2007
Tyck till
Det finns 92 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Svenska politiker vakna. Rusta inte ned försvaret. Det är viktigare att försvara vårt land , än att skicka trupp till utlandstjänst. Tänk på vad som hände innan 2 världskriget började. Då rustade vi ned. och stod med byxorna vid fotknölarna. Då hade vi tur ,den gången. Räkna ine med samma tur denna gång. Så sänks inte mera skatter nu. så att inte vi behöver rusta ned ännu mera. Det är vi vanliga som då får taga smällen om det skulle hända Dom rika skulle fly Sverige och åka till USA Dom bryr sig inte Sverige då.

Sv. Göstasson
Vi är helt överens utom att jag inte tror på någon
front genom Sverige. Ryssarna tar Sverige med
luftburen trupp på ett par timmar innan NATO ens
hunnit samlas i Bryssel. Gotland kan nås med
helikopter från "Oblasten" och fastlandet från
Pskov på drygt en timme. Finns det ett svenskt
flygvapen om 3-8 år när ryska upprustningens
första del är klar, gasledningen byggts och de
amerikanska missilbaserna installeras i Polen
och Tjeckien?
Kommer USA/NATO göra en motinvasion med
stora förluster i det ockuperade Sverige eller
ge upp Östersjön norr om Bornholm då
troligen även Baltstaterna tas på några timmar i
samma operation.

Vad visar historien? Jo att egennyttan styr i det mesta, men som en involverad/allierad har man möjligheter att styra sitt öde,
Detta vurmeri för US o allierade som våra räddare är ju en total falsarie. Om de ser att de kan lindra sina egna förluster igenom att låta andra ta smällen så sker det.
Frågan är, är vi med dem eller är vi de andra,

Bromma_Herman 19 den 23 aug 2007 kl
Tvärtom! Det är så att Stormakterna redan 1939 hade planer på att dra in den tyska armen till ett avgörande i skandinavien. Storbrittanien skulle ta nordkalotten med malmen och ryssen skulle ta Finland och därmed ville man tvinga in och krossa Tyskland i ett städ (Sverige).
Det uppdagades kvickt och Hitler ockuperade Norge och därmed blev vi skyddade!
Samma idag, ensamma riskerar vi en snabb attack ifrån Sovjet vilket skulle slå en kil imellan Nato baserna i Norge och det allierade Finland. Därmed skulle Sovjet erhålla makten i östersjön/Baltikum och stå vid porten till Europa.
Att stå ensam betyder en spelbar bricka hellre då att sluta sig till en större part än vid en kris stå totalt maktlös och beroende på andras välvilja.

ojj ursäkta min stavning skrev MASSA fel där blev lite aa inne kolla inte va ja skrev men.. aa

JA tycker, att gå med i NATO kan va en jälva bra grejj, vaddå mål? ryssarna KANSKE skulle slå till iaf, e vi med i nato ere iallafal större chans att vi klarar oss, ok sitta här och knälla e inteh eller nånting men!
Om ryssarna välger att slå till så gör dom d, sitta och säga "nää vi e netutrala" dom skulle bara garva åt sverige, svenska armen BÖR byggas upp och dom BÖR inte sätta så mycket krav på alla som kanske VILL gå med!
och om vi sitter och säger vi behöver en arme, va faan e det igentligen bettre och ha en och inte använda en en att inte ha en och behöva använda den! och förlita sig på alliance är i och försej inte bettre det, ett land måste kunna försvara sig, ge trygghet till alla som bor där!
skulle ryssarna slå till nu skulle sverge inte ha en suck!
eller aa dom flesta svenar vill vell vinka in va nu en som kmr henda fred kmr d ALLDRIG kunna va här i 1000 år till alldrig... aja ville ba säga va ja tyckte...
SKAFFA TEBAKA ARMEN!!!!!!!!

Göstasson 57:
Du tar precis upp det som jag skrev igår. NATO har att vinna på att vi går med dem - Vi har det dock inte. Ett NATO medlemskap från vår sida gör oss bara till ett mål.

Läs hela artikeln här:
http://jonathanrl.blogspot.com/2007/08/vk3-i-histo- riebckerna-om-30-r.html

psg90 25 den 22 aug 2007 kl 22:26
Vårt enda hot är kineserna! För ställer det sig alla och pissar vid den västragränsen.......Jadå det blir att sätta sig i roddbåten!

Must!

NATO har ett egenintresse i att täcka upp för Sveriges oförstånd, då deras försvarslinjer blir svårare och dyrare att hålla med en rysk front genom Sverige.
Det som förvånar mig är att Sverige tillåts skapa detta militära vaaccum som ju utgör en mycket stor riskfaktor för alla inblandade parter.
Ryssland känner sig säkert tvingade att säkra den svenska skärgården från Nato´s atackubåtar. Annat vore väl landsföräderi av den ansvarige ryske marinofficer som chefar över deras östersjöflotta. Och vad vill inte NATO göra i samma skärgård, som ju erbjuder ett perfekt gömställe före en attack mot ryska östersjöflottan.

Du verkar inte ha då märkt Rysslands invasion Jamo...VAKNA!!!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
 

BLOGG

Thomas MattssonChefredaktör Expressen

PARLAMENTET

Ska åldergränsen på Systembolaget sänkas?
Ja
Nej
Allt om BarnSveriges bästa Schulman-bloggNinnis "Dagarna"

BLOGG

Hälsobloggenmed Anna Ottosson
Allt om BarnInnan du fannsOm hur livet var och vad som hände.

BLOGG

Anna BäsénMedicinbloggen

BLOGG

KändiskollenDet senaste från bloggar och twitter