Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Lydia Playfoot har drivit frågan om "The Silver Ring Thing" ända till domstol.

Lydia, 16, får inte bära kyskhetsring

Lydia, 16, får inte bära en oskuldsring i skolan.
Nu har hon tagit fallet hela vägen domstol. Hon hävdar att förbudet inskränker hennes frihet att utöva religion.
- Sekulariserade myndigheter och institutioner kan inte vara domare över religiös tro, säger flickans advokat, Paul Diamond, enligt AP.

16-åriga Lydia Playfoot går i Millaisskolan i Horsham, drygt 6 mil söder om London. Hon har lovat att inte ha sex innan hon gifter sig - och bär en kyskhetsring för att visa det.
Men skolan förbjuder henne att bära ringen. De tillåter inte eleverna att ha några smycken förutom ploppar i öronen på grund av skolans uniformspolicy. De gör undantag för huvudbeklädnader som bärs av muslimer och sikher som bär stålarmband.
Men en kyskhetsring är ingen integrerad symbol för den kristna tron menar man. Tvärtemot vad flickans advokat Paul Diamond anser.

"Inte vara domare över religiös tro"

- Sekulariserade myndigheter och institutioner kan inte vara domare över religiös tro.
Flickans pappa menar att skolans förbud är en del i ett större sammanhang där kristna värderingar och synsätt blir åsidosatta.
- Man blir egentligen tillsagd: du kan tro vad du vill, men låt det inte ha något inflytande i den offentliga sfären, säger Philip Playfoot.
Kyskhetsringen bärs av kristna tonåringar över hela den engelsktalande världen. Den blev lanserad i USA 1996 och fick miljontals kronor i bidrag där ända fram till 2006. Främst är ringen känd som ”The Silver Ring thing”

Av Johan Darin
johan.darin@expressen.se

Publicerat 23 juni 2007
Uppdaterad 23 juni 2007
Tyck till
Det finns 104 kommentarer på artikeln
Kommentera direkt

vart fan köper man en kyskhetsring

”Det finns yrken där det av säkerhetssjäl är förbjudet att bära smycken” (Lizzuli)

Problemet är att den sortens policy inte tillämpas lika för alla. Det finns ett svenskt fall där en muslimsk kvinna krävde att få gå på bassängkanten fullt påklädd i ett badhus trots att säkerhetsbestämmelserna förbjöd det. Badhuset sa nej, men DO sa ja.

Principen att arbetsplatsen bestämmer är riktig. Men den ska gälla utan undantag. Gör man undantag pga religion så faller hela principen. Om slöja är viktigare än jobbet så kan man ju sluta är en princip vi ska kämpa för.

”Man måste tänka på vad vi tillåter, om vi tillåter henne ha sin oskuldsring. Nästa grej vi ser kanske inte är oskyldig alls...” (Hannah-sofia)

Nej, precis. Nästa steg kan ju vara slöja, turban, sikisk kniv eller vad som helst. Det gäller att sätta stopp i tid.

dessutom är ju ett stålarmband inte bara religiöst det är också ett smycke. Så hur är det då med smyckeförbudet???

Lizzuli du har rätt i sak när det gäller att följa regler. Men det måste finnas en logik i reglerna. Det är smycken skolan förbjuder säger du. Men här är det inga konsekventa regler vad gäller smycken, då det uppenbarligen är tillåtet att ha piercing i näsa och öron. Det är också smycken!!! Är det smyckeförbud ska det gälla alla inte bara en kyskhetsring.

Hannah-sofia: På skolan är det uppenbarligen tillåtet att visa sin religiösa tillhörighet med huvudduk och stålarmband. Inte heller här råder således någon konsekvens vad gäller skolans regler.

Jag förstår att tjejen reagerar, eftersom reglerna uppenbarligen bara gäller vissa. Det de flesta debattörer tycks uppröra sig över är att det just handlar om kyskhet. Vad är problemet? Det hade väl varit värre om hon krävde att få utöva sex på lektionerna så fort hon blev sugen.

Det är smycken skolan förbjuder!

Förbudet gäller att inte visa sin religiösa tillhörighet genom smycken eller kläder och då är det ju det som gäller och samma regler måste gälla alla. Vi kan ju inte tycka det här är okej och sen när en annan elev kommer med t.ex en ring som förespråkar något inom islam inte tycka det är okej. Det är tydligt vad gränsen går, och jag tycker hon passerar över den. Man måste tänka på vad vi tillåter, om vi tillåter henne ha sin oskuldsring. Nästa grej vi ser kanske inte är oskyldig alls...

Hennes vilja att vilja vara oskuld ända tills hon gifter sig
är en fin tanke. Hon vill spara sig till en man. Hon värdesätter det sexuella så högt, det är något fint, rent
som skall sparas till den speciellt utvalda.

Det finns yrken där det av säkerhetssjäl
är förbjudet att bära smycken. Det finns företag som har
en viss pokicy att de anställda inte skall bära smycken.
Om smyckena är viktigare äm jobbet så kan man ju sluta.
Likadant ser jag den här tjejen, vill hon inte acceptera
rådande regler så finns det andra alternativ och skolor
för henne.

Så jäkla fjantigt, att vilja vara oskuld har väl fan inget med religion att göra. Är det förbud mot smycken (lika knäppt iofs) så är det.
Eller så kan ju alla som VILL ha sex också skaffa ringar, och säga att det är deras religion. Den skulle nog få fler medlemmar också....
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg

IDOL 2009

Vem är din favorit i "Idol"?
Tove
Calle
Erik
Reza
Mariette

BLOGG

Thomas MattssonChefredaktör Expressen

PARLAMENTET

Ska äldre ha laglig rätt att bo ihop?
Ja
Nej
Bör kamphundar förbjudas?
Ja
Nej
Allt om BarnSveriges bästa Schulman-bloggNinnis "Dagarna"

BLOGG

Malin ForsbergKärleksbloggen

BLOGG

Anna BäsénMedicinbloggen

BLOGG

Hälsobloggenmed Anna Ottosson
Allt om BarnInnan du fannsOm hur livet var och vad som hände.

BLOGG

BloggkollenDet senaste från kändisbloggarna

BLOGG

Lotta GröningKrönikör