Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Kritiken växer mot avlyssningslag

Nu försöker de borgerliga ungdomsförbunden stoppa lagen som ger Försvarets radioanstalt rätt att avlyssna svenskarna.
Förslaget har fått stark kritik från många håll.
- Staten kommer att hålla mer kontroll över hur människor lever sina liv, säger Magnus Andersson i CUF till Ekot.

FRA-lagen är mycket omstridd, men de borgerliga partipiskorna har slagit ned över de riksdagsledamöter som har anmält motsträvig åsikt.
Kravet – rösta rätt, vilket innebär att rösta som partiet tycker.
Fullkomligt uppåt väggarna, förstås, då det är regeringen som är ansvarig inför riksdagen, inte tvärtom.

Håller sig borta

Men det är varken första eller sista gången som ledamöter av riksdagen kommer att vara rädda för att riskera sina karriärer om de röstar annorlunda än partilinjen.
Ett sätt att slippa ta ansvar för en fråga är att helt enkelt undvika att befinna sig i kammaren när voteringen sker – också något som har hänt förr och kommer att hända igen. Exempelvis Birgitta Ohlsson, folkpartiet, kommer att vara på resande fot.
Eftersom oppositionen, med socialdemokraterna i spetsen, kommer att rösta nej till förslaget innebär det att det räcker med några få röster för att fälla avlyssningslagen.

Hårt tryck

Pressen är hård på några av dem som har luftat sin kritik. ”Gör som partiet kräver", är uppmaningen.
Bland annat centerpartisten Fredrick Federley skriver i sin blogg:
”Trycket internt i partiet går på två håll. Från medlemmar, mitt hemdistrikt är det tydligt. Rösta NEJ. Min egen övertygelse är detsamma. Mina väljare delar den också. Samtidigt är trycket på oss internt stort.”
Nu försöker de borgerliga ungdomsförbunden hjälpa motvallsledamöterna på traven och ber om mod att följa sin övertygelse.

Rösta nej

- Människor kommer att känna sig otroligt mycket mer övervakade och staten kommer att hålla mer kontroll över hur människor lever sina liv och det tycker jag är otroligt obehagligt, säger Magnus Andersson, ordförande i centerpartiets ungdomsförbund, till Ekot.
- Det viktigaste uppdraget man har som riksdagsledamot är att följa sina väljares åsikter. Här är jag helt övertygad om att de allra flesta som har röstat på många, och framför allt de unga, borgerliga ledamöterna i riksdagen vill inte se utökad övervakning utan de vill snarare se en minskad övervakning och en mer genomskinlig stat och inte tvärtom, säger Magnus Andersson.

Filter vid gränsen

De har en mäktig motståndare emot sig – baklängesresonemanget.
Som moderaterna Fredrik Schlute och Karl Sigfrid förklarar för Ekot:
- Jag tycker egentligen att det är ett dåligt förslag. Jag stöder inte principerna bakom förslaget, men jag är inte så mycket emot att jag är beredd att fälla regeringen.
Lagen kommer att ge FRA rätten att avlyssna all kommunikation in och ut ur landet. Det innebär även att folk med exempelvis hotmail- eller yahooadresser får sina mail kontrollerade, men även en stor del annan trafik passerar landsgränserna innan den landar i en dator nära dig.
17 juni debatteras FRA-lagen i riksdagen, 18 juni ska omröstningen ske.

Av Behrang Behdjou
behrang.behdjou@expressen.se

Är det okej att få mejl lästa och samtal avlyssnade?
Ja, om det ökar landets säkerhet.
Nej, jag vill inte bli övervakad.
Det spelar ingen roll för mig.
Publicerat 12 juni 2008
Uppdaterad 14 juni 2008
Tyck till
Det finns 80 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

del3 i värsta fall så börjar du säga till någon som verkligen är en slump att sluta förfölja dig, och helt plötsligt så har du en diagnos som sedan kan användas mot din bekant, att han bara umgås med skumma människor. så förslaget att jaga terrorister är bra men om det ska bli något så är det ett jätte puzzel under många år och övernojjiga människor som inte vill göra fel som ska jobba med detta. så försök att inte tänka att det gäller inte dig, utan försök komma på medel att minska möjligheten till missbruk

Del2 "mig spelar det ingen som helst roll om de vill höra mina samtal, " skrev du, ponera att de vill få en person kring dig attse ut som om denne bara umgås med halvdårar. de lyssnar på dit samtal och tar ett ord som du ofta använder och börjar prata högt lite varstans på tex tunnelbana buss, du tänker att du alldrig tänkt på att det är ett så vanligt ord. sedan så berättar du något om ett trevligt resmål, du börjar höra folk som beskriver i telefon eller för varandra just detta res mål på olika ställen, sedan hör du ett skämt per telefon och garrvar så att du kiknar, detta skämt börjar du också höra lite varstans, vad ska du göra ? anmälla ? till polisen att någon skämtar? etc. du vet att antingen så driver någon med dig (sjuk i huvudet hoppas jag att man märker) eller så är det en fullt möjlig slump, men kanske lite för ofta?,

Del1 ett möjligt senario på de som tror att folk som gjort grava fel alltid står för det. En tillrättad kopia från i går till vem är bortaget utav mig.


Om FRA kan göra denna avlyssning så kan annan makt / grupp utan lagstöd från oss bedriva samma spaning, jag vet att felanvänd avlyssning olaglig eller laglig kan ställa till problem och göra en massa folk antingen avtrubbade eller att få paranoida tendenser och vara psykiskt betungande.
Men om man ser till att detta är öppet och att många kan få tillträde till kollen genom loggar och annat så kan man nog upptäcka anndras försök att avlyssna allt. men som jag skrev tidigare så kan ett för slutet användande bli missbrukat och för att tysta ned så kan det bli ett rent helvete i slut änden för vissa.

Tornuggleman, "ST.Vi befinner oss i Sverige. Hur kommunikation analyseras utanför våra gränser är andra nationers ensak. Idag kan inte avlyssning ske inom våra gränser av främmande nationer, o min annonymitet skyddas av gränsen."

Vad man kan göra, och man enligt lag inte får göra, är två skilda saker. Och vad som sen görs, eller åtminstone försöker göras, är det som tekniskt går att göra ...

Jag vet med 100% säkerhet att i slutändan så är det skatteverket som kommer att få ännu en lag att missbruka.

Om politikerna ska kontrollera oss, vem skall då kontrollera politikerna ??

I Tyskland har man märkt av en skillnad i hur folk kommunicerar med varann efter deras lag. Folk drar sig allt mer för att ringa till (ett exempel i studien) läkare och sjukvårdspersonal för att fråga om råd angående medicin eller behandling. Vill man att folk ska må dåligt både psykiskt och fysiskt är således detta förslag ypperligt.

Att sedan ett fåtal inte fattar problemet är ju synd för dom. Jag rekommenderar en flytt till Kina där man redan håller på med denna typ utav förtryck.

Pinero är här och trollar också (han är lite var stans). Lustigt nog tror han verkligen att alla som är emot förslaget är med i en stor konspiration. Snacka om att vara paranoid...

Du Tornuggleman, var har du varit sedan Andra Världskriget? Verkligheten är att det inte bara varit möjligt utan också tillämpats ända sedan 50-talets telefonavlyssningar och 70-talets tidiga datakontakter via först uppringt modem sedan datanät, för säkerhetstjänsten och underrättelsetjänsten att få lyssna på din telefon och läsa din post och mail om du själv eller någon annan i din omedelbara närhet varit eller är misstänkt för otillåten underrättelseverksamhet alternativt är eller varit misstänkt för förberedelse för sabotage eller terrorverksamhet som hotar rikets säkerhet. Hur detta definierats har varierat genom åren. Att det för den mesta delen handlat om avlyssning som kräver domstolsbeslut var inte under stor del av kalla kriget likvärdigt med att den som misstänktes och därför avlyssnades samt de andra telefoner och dataöverföringar som avlyssnades som en följd av dessa lagliga beslut fick kännedom om att avlyssning pågick.
Personligen anser jag att det inte bara handlar om att sätta dit kriminella och skydda oss andra utan att den nya lagen bättre reglerar och skyddar medborgarna än nuvarande situation. Jag anser dessutom att avlyssning i sig utgör en säkerhetsåtgärd som gör mig tryggare.
1 2 3 4 5 6 7 8 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg

BLOGG

Thomas MattssonChefredaktör Expressen

PARLAMENTET

Ska äldre ha laglig rätt att bo ihop?
Ja
Nej
Allt om BarnSveriges bästa Schulman-bloggNinnis "Dagarna"

BLOGG

Malin ForsbergKärleksbloggen

BLOGG

Anna BäsénMedicinbloggen

BLOGG

Hälsobloggenmed Anna Ottosson
Allt om BarnInnan du fannsOm hur livet var och vad som hände.

BLOGG

BloggkollenDet senaste från kändisbloggarna

BLOGG

Lotta GröningKrönikör

BLOGG

Rättsbloggenmed Sven-Erik Alhem