Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Riksdagsledamoten Fredrick Federley (c).

Federley våndas inför FRA-beslut

Centerns Fredrick Federley våndas.
Hans parti är för den kontroversiella signalspaningslagen, medan väljarna skäller ut honom på krogen för att de snart kan få sin mejl scannad.
Själv vet inte riksdagsledamoten hur han ska rösta - utan bestämmer sig först kvällen före riksdagsdebatten.
- Jag har skrivit två olika slut på mitt tal, säger Fredrick Federley.
Är det rätt att staten ska få läsa dina mejl?
Ja.
Nej.

På tisdag nästa vecka beslutar riksdagen om det kontroversiella lagförslag som ger försvarets radioanstalt, FRA, rätt att signalspana också på mejl och telefonsamtal till och från utlandet.
Centerpartisten Fredrick Federley är en av de som ogillar lagförslaget, men han är inte säker på hur han ska rösta i riksdagen.
- Förut var förslaget riktigt vedervärdigt, nu är det bara vedervärdigt, säger Fredrick Federley.

"Behövs en lag"

Fredrick Federley menar att lagen är viktig av flera skäl.
- Det behövs en lag som reglerar signalspaningen. Nu fifflar FRA lite som de vill.
- Och den dagen vi, Gud förbjude, drabbas av ett terrordåd i Sverige kommer väljarna att halshugga oss politiker om vi inte tagit fram en sådan här åtgärd.
Samtidigt vill han inte inskränka den personliga integriteten.
Och han blir utskälld av väljare på krogen.
- När jag var ute på Patricia i söndags kom det fram folk och skällde, trots att jag inte har bestämt mig för hur jag ska rösta.

Bestämmer sig på måndag

Det gör Fredrick Federley först på måndag - kvällen före omröstningen.
- På måndag går jag på galapremiären till ”Sex and the city”, sedan ska jag träffa goda vänner. Sedan bestämmer jag mig. Men det jag slutligen bestämmer mig för kommer jag att försvara fullt ut, säger Fredrick Federley.

Av Carl V Andersson
carl.andersson@expressen.se

Publicerat 11 juni 2008
Uppdaterad 11 juni 2008
Tyck till
Det finns 68 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Feerley, visa lite självrespekt. Bloggarna kommer att påminna om detta inför nästa val. Det glöms inte. Min server är Yahoo, alltså en som avlysnas.

Kunde väl i min vildaste fantasi inte föreställa mig att en borgerlig regering skulle kopiera komunistiska stasimetoder.Varför skulle Sverige vara speciellt utsatt för terroristhot? Ingen biter väl av den hand som föder en.

Glömm inte federly att föstar du för att FRA får laglig rätt att bedriva signalspaning så går du emot folkrätten är du verkligen beredd att göra det bara för att du är rädd för att bli utfryst av dina partikammrater? om man nu kan kalla dom kammrater om dom tänker frysa ut dig bara för att du har en annan åsikt om denna fråga?Nä du federly vad är viktigast värna folkrätten eller att värna om några få partikammrater?NU HAR DU NÅGOT ATT FUNDERA PÅ.

Fan trot. Jag tror han har haft klart hela tiden att följa partipiskan. Är det någon som inte har förtjänat tillit så är det Federley så karriärist han är. Nu har han ett utmärkt tillfälle att visa att belackare av min egen typ har fel. Sanna mina ord: på måndag röstar Federley ja till kontrollstaten.

Problemet är att detta kommer troligvis bara att ge vanligt folk bekymmer, USA har automatisk avlysning på digital trafik men lyckades ändå inte förhindra 11 sept.
De som kommer att råka illa ut är vanligt folk som skrev något olämpligt, för att om systemet ska ha någon trovärdighet måste de kunna förutse brott, alltså kommer massor oskyldiga att drabbas.

[ST 36 den 11 jun 2008 kl 19:51]
Problemet är inte att avlyssna eller inte. Problemet är att alla avlyssnas, utan misstanke om brott. Till det skall Du lägga det som pågår av förändringar av det ram beslut EU fattat om kampen mot terrorism.
[Det ska vara förbjudet att via internet, tryckta skrifter eller på annat sätt meddela sig med allmänheten ”i syfte att anstifta [terroristbrott], om detta handlingssätt, oavsett om det är fråga om att direkt förespråka terroristbrott eller inte, medför fara för att ett eller flera sådana brott begås”. Regeringens nationell handlingsplan mot terrorism förespråkar möjligheten att blockera webbsidor som främjar ”våldsinriktad extremism och radikalisering”. Det är visserligen ”svårförenligt” med gällande grundlag, men regeringen tänker sig en censur i informella former: ”Frivilliga åtgärder från operatörernas sida i samarbete med polisen är en möjlig väg...”.] Så vem vet som lagligt i framtiden? Och inte sparat för framtida behov?

Ja, vedervärdiga eftergifter på grund hot från vedervärdiga Terrorister! Partipiskan !! Varför ska VI PERSONVALSRÖSTA när, då det kommer till sin spets alltid är Partipiskan som viner och sedan vinner

Sedan när bryr sig FRA om svensk lagstiftning? Lagen kommer inte att ändra något i praktiken. För övrigt scannas vår mejl redan av USA, EU, m.fl.

Du klarar det här Federley. Du fixar att stå upp emot partipiskar, och stå upp för rättsäkerheten och demokratin!

Rösta emot Lex Orwell. Du fixar det!

Detta är början till slutet. Inom 10 år är Sverige avvecklat som självständig nation. Vi kommer att vara en delstat i EU, med Euro som valuta och utan eget försvar.

Uppror kommer att slås ned med EU-polis.

De enda som tjänar på detta är banker, politiker och stora företag.

Vakna Sverige! Det är dags för uppror.
1 2 3 4 5 6 7 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
 

BLOGG

Thomas MattssonChefredaktör Expressen

PARLAMENTET

Bör facken samordna sina avtal?
Ja
Nej
Allt om BarnSveriges bästa Schulman-bloggNinnis "Dagarna"

BLOGG

Janne "Flash"Snabbaste ryktena i motorvärlden

BLOGG

Anna BäsénMedicinbloggen

BLOGG

Riksdagsrummetmed Niklas Svensson
Allt om BarnInnan du fannsOm hur livet var och vad som hände.

BLOGG

KändiskollenDet senaste från bloggar och twitter

BLOGG

Lotta GröningKrönikör

BLOGG

Rättsbloggenmed Sven-Erik Alhem