Kritiska till lagstiftningen

Måndagens dom mot den 31-årige fildelande Linköpingsbon är unik på flera sätt. Eftersom påföljden låg ett snäpp över bötestraff - villkorlig dom - har polisen och åklagarna fått nya möjligheter när de utreder fildelningsbrott.

Möjligheter till husrannsakan

– Om det är brott av den här omfattningen som i det här fallet, kan vi vidta åtgärder som husrannsakan, säger åklagare Britt-Louise Wiklund.
Men det är inget som är odelat positivt, menar hon. Arbetsbelastningen på polis och åklagare är tung som den är. Och den här typen av brott är svårutredda och tar mycket resurser i anspråk.

Kriminalisera över miljoner svenskar

– Får vi in en anmälan så måste vi ju utreda, men man kan fråga sig om vi verkligen ska kriminalisera en stor del av befolkningen, säger Britt Louise Wiklund.
Hon efterlyser ett större ansvar från lagstiftarna och även från branschen.
– Att tro att man kan lösa problemen med fildelning i en domstol - det är inte realistiskt. Det måste finnas andra vägar att gå, säger hon.

Lagmannen försiktigt kritisk

Lagman Urban Sandén vid Linköpings tingsrätt, håller med henne. Han är förskitigt kritisk till sitt eget domslut.
– Jag läste någonstans att 1,3 miljoner svenskar sysslar med fildelning. Det är kanske så att man måste gå andra vägar än att låta polis och åklagare utreda och dra alla dessa fall till domstol, säger han.

Av Ulf Mossberg
ulf.mossberg@expressen.se