Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Det här är affischen som Linköpings kommun valt att förbjuda.

Affischen som kommunen censurerat

Här är affischen som Linköpings kommun valt att censurera - utan att ha sett.
Kulturföreningen AKC rasar mot beslutet.
- När det gäller Muhammedbilderna talades det om yttrandefrihet. Men nu gäller den visst inte längre, säger Kaj Sivervik, aktiv i föreningen.

I torsdags tog den kommunala tjänstemannen Stina Bond beslutet att förbjuda kulturföreningen AKC:s affisch. Hon hade då inte sett affischen själv.
– Jag hade fått den beskriven för mig, och tyckte att den lät äcklig, säger hon.
Att det skulle röra sig om censurering tillbakavisar hon.
– Jag ser det inte som censur, utan som att ta ner en olämplig affisch.
Beslutet landade sedan hos Kaj Sivervik, aktiv i kulturföreningen.

"Den skulle bort"

– Jag fick bara veta att den skulle bort. När jag ifrågasatte det fick jag svaret att det inte var något att diskutera.
Affischen, som föreställer en satansfigur som bajsar på Jesus, är reklam för en punkfestival. Enligt beslutet skulle den omedelbart försvinna från det kommunala kulturhuset Skylten.
– Att kommunen går in och censurerar på det här sättet känns konstigt. Jämför med Muhammedkarikatyrerna, bägge är bilder som religiösa grupperna kan uppfatta som stötande. I det ena fallet försvarar man yttrandefriheten, men när det gäller kristendomen vill man censurera, säger Kaj Sivervik.

Vill ha fritt kulturhus

Johan Lundgren (c) är ordförande i kultur- och fritidsnämnden.
– Att kränka religiösa figurer är en ovillkorlig rätt man har enligt yttrandefriheten. Men det innebär ju inte att man måste göra det.
Var går gränsen för vad som får visas i Linköping?
– För bilder i kommunala hus är det förtroendevalda politiker som avgör det.
Men det här beslutet togs ju av en tjänsteman.
– I det här fallet var det så ja, och i efterhand kan man tycka att det hade varit bättre att lösa saken genom en dialog med AKC.
Kaj Sivervik från AKC efterfrågar nu ett fritt kulturhus, som inte drivs kommunalt.
– Kommunen anser uppenbarligen att ungdomskultur måste stävjas för att ungdomarna ska ställa sig i raka led.

Av Martin Rex
martin.rex@expressen.se

Publicerat 3 mars 2008
Uppdaterad 3 mars 2008
Tyck till
Det finns 430 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Så här är det: om jag kränker dig är det yttrandefrihet. Om du kränker mig är det olämpligt!

usch all bajs är äckligt. blää

Det är väl skillnad på att bajsa någon i ansiktet jämfört med att teckna någons nuna.

På tal om yttrandefrihet och religion...
Försök att skita på holocaust, då får ni se hur långt yttrandefriheten räcker.

Bra att finns kvalitetskrav som fungerar.

Tuvebrink. Satan är inte besegrad ännu. Se dig omkring på världens tillstånd.

Jag föreslå Kaj Silvervik söker akut hjälp, det är mera än skruvat och vad är syftet?

Kaj Silvervik? vad är detta för typ av konstnär och konstnärsskap? provokatör enbart, man blir äcklad även om man inte är direkt kristen! allting som svenska konstnärer ritar tycks handla om sex, bajs mm sjukt

Japp sant, men det här är alla ggr ett självporträtt av konstnäreens innersta sex avvikelser, det är värre fjantigt, infantilt, sexualiserat än teckningen av Muhammed

Om homofile blir kränkt av att kristna siterar vad som står i Bibeln....så kan väl kristna bli kränkt av denna bild,eller?
Lika för alla?
 

BLOGG

Thomas MattssonChefredaktör Expressen

PARLAMENTET

Bör facken samordna sina avtal?
Ja
Nej
Allt om BarnSveriges bästa Schulman-bloggNinnis "Dagarna"