Hillary vinner i morgon

Hillary eller Obama? En vit kvinna eller en svart man?
På många sätt det svåraste - och mest dramatiska - valet i USA:s historia.
Vem av de två som blir demokratiska partiets kandidat i november avgörs nästan säkert på tisdag, Super tuesday, då 20 delstater har primärval, inklusive jättar som New York och Kalifornien.
Det råder ingen som helst tvekan om att miljoner väljare har fördomar mot en kvinna som ledare. Detsamma gäller en svart man.
Obama har inte öppet försökt utnyttja könsfrågan - det skulle ha slagit tillbaka. Istället har den unge senatorn tryckt hårt på att alla presidenter sen 1988 hetat Bush - eller Clinton.
- Vi behöver FÖRÄNDRING! skanderar Obama. Det är riktat mot den massivt impopuläre George W Bush, men också mot Clinton.
Paret Clinton har gått hårdare, för att inte säga rått, fram. Man har på alla tänkbara sätt framhållit att Obama fick 80 procent av de svarta rösterna i South Carolina där afroamerikanerna är i majoritet. Underförstått: Obama rider på sin ras, men i landet som helhet, där den svarta befolkningen bara utgör 15 procent, kan han inte vinna. Man säger inte direkt "akta er för negern" men alla förstår mycket väl och framförallt Bill Clinton - ibland kallad
"Hillarys attackhund" - har fått hård kritik i liberala kretsar.
Det är tänkbart att taktiken slår tillbaka och ger Obama segern på tisdag - han ligger efter när detta skrivs men är på stark uppgång!

Själv har jag rapporterat om amerikanska presidentval sen 1960 (från 1964 i Expressen). Aldrig förr har jag sett experterna ha fel så ofta. Inte heller har jag sett ett lika intressant startfält:
En kvinna! En mormon! En svart kille, dessutom så ung att han kan bli den yngste presidenten genom tiderna, efter John F Kennedy, vars efterlevande stöttar just Obama.
Ett antal småkandidater är redan borta, men också tidigare halvt om halvt favoriter som Rudy Giuliani, Fred Thompson och John Edwards.
Det är fortfarande tänkbart att New Yorks borgmästare, Michael Bloomberg, kastar in sig och sina miljarder i ringen. Och under alla förhållanden kan vad som helst hända.
Vem tjänar på fler katastrofer i Irak? Hillary som varit försiktig eller Obama som krävt uttåg - tills han förnekade att han gjort det?Vem vinner om lågkonjunkturen fördjupas? Hur oroliga är folk i dag och vem tjänar på ekonomisk oro? Ok, förr eller senare måste man bestämma sig.

Jag tror att det är kvinnans år i år. Hillary vinner på tisdag och för sitt parti - svårt splittrat - in i valkampanjen. Hennes vicepresidentkandidat kommer inte att heta Obama och inte vara kvinna, det senare vore självmord. Däremot är John Edwards eller någon med samma stuk tänkbar.
Hillarys drömmotståndare i det riktiga valet, det i november, heter John McCain, men bara om vi talar om en mardröm. McCain som tämligen säkert vinner på den republikanska sidan på tisdag har massor med obekväma åsikter. Han vill fortsätta kriget i Irak, ge amnesti åt illegala invandrare (händelsevis omistliga för USA:s ekonomi). Han är avskydd av de bibeltrogna och
har erkänt att han inte precis är expert på näringslivet. Dessutom fyller han 72 år i augusti och skulle därmed bli den äldste som någonsin valts (Reagan var 69). Enorma minus med andra ord. På plussidan: krigshjälte som torterades i sex år i
Nordvietnams fängelser, ledande senator och - framförallt! - en rakryggad man som talar rent ut.

Amerikanerna väljer alltid, enligt min erfarenhet, en person, helst en man, snarare än ett program.
Dock har jag aldrig varit mera osäker än i år. Den amerikanska demokratin är brokig, bråkig, obeskrivligt fascinerande och totalt oförutsägbar.

Av Ulf Nilson
ulf.nilson@expressen.se