Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Ingvar Kamprad borde skämmas

De förmögna svenskarna är gnidna.
Ingvar Kamprad har blivit ofattbart tät på att kränga spånskivor i platta paket. Men hur många skolor har han byggt? Hur många kulturtidskrifter och forskningsprojekt har han finansierat?
Alldeles för få.
Fakta

DAGENS RÄTT
Nuders språkglädje: först ”köttberg”, nu ”gubbhylla”.
DAGENS FEL
Nytt politiskt kaos i Italien – och Berlusconi kan göra comeback.

Rikemännen i gamla Svedala är ena riktiga snålvargar. För att slippa se pengarna smälta bort i vårt skatteklimat, flyttas stålarna utomlands.
Det kan jag förstå.
Men deras samveten har
tyvärr inte internationaliserats i samma takt som rikedomarna.
Medan välbärgade utomlands, främst i USA, skänker stora summor till viktiga ändamål håller de flesta svenska hårt i plånboken.
Trots att de sedan länge flytt landet lever Krösus Kamprad och hans likar mentalt kvar i den folkhemska välfärdsstaten, som förväntas fixa allt från bistånd till kulturbidrag.
Ändå ser det inte helt nattsvart ut för den svenska filantropin. It-geniet Bill Gates är  ny hedersdoktor vid Karolinska institutet i Stockholm för sitt enorma stöd till forskning. Percy Barnevik delar numera ut pengar som den värsta dollarmiljonär. Och Sven Tumba står tårögd på Idrottsgalan och berättar om projekt för fattiga barn.
Ingvar Kamprad har däremot alltid stoltserat med sin sparsamhet – och paradoxalt nog lyckats slå mynt även av den. Istället för snål miljardär har han framstått som en oförstörd smålänning.
Han borde faktiskt skämmas en smula.

Av Karin Olsson
karin.olsson@expressen.se

Publicerat 26 januari 2008
Uppdaterad 26 januari 2008
Tyck till
Det finns 28 kommentarer på artikeln
Kommentera direkt

Klart att man är skyldig att donera, moraliskt skyldig. Om man är mångmiljardär och mijloner människor på samma planet svälter, är man personligen ansvarig om man inte gör något åt saken. Men visst gäller det oss alla i det rika nord i varierande grad. varje gång vi köper något lyxigt istället för att dela med oss till de verkligt fattiga är vi skyldiga

Att donera pengar är ingen skyldighet! Vilket samhälle har vi hamnat i om man känner social press att donera, istället för att faktiskt donera av rätt skäl? Han ska inte behöva skänka en krona om han inte vill! Det måhända att han hellre ser att pengarna sätts in i nyinvesteringar för att skapa arbetstillfällen, då hans entreprenörskap har skapat jobb till över 100 000 människor hittills. Att moraltanter som Karin Olsson viftar med moralpekpinnen är inget som uppmuntrar till välvilliga donationer - om så några donationer alls!

Jag inväntar dagen då Karin Olsson yrkar för att Röda Korsets insamlare på stan ska skandera "Skänk en femma, annars är du en dålig människa!" Jag vågar göra en kompetent gissning att det inte skulle mottas med alltför givmilda reaktioner. Karin borde faktiskt skämmas en smula.

En sista: Eftersom Bill Gates hyllas, så är det ju också en hyllning till Microsofts priser i en monopol-situation och försök att med tekniska medel upprätthålla ett monopol. Detta eftersom det var vad som gjorde Gates så enormt rik. Naturligtvis är Gates hyvens och satsar sina pengar klokt. Klokare än alla Expressenskribenter skulle komma på att göra. Mediciner till fattiga och inte en enda kulturtidskrift.

Fast det är klart. Kanske bättre att intelligenta företagare använder intäkterna i sin verksamhet till att ta över samhällets funktioner än att vanligt folk/"pöbeln" (till exempel Karin Olsson) får resurser att starta sina egna dagis och kulturtidskrifter och utöva eget inflytande. Rika företagsledare har nog trots allt lite mer "där uppe". (OBS: inte 100% ironi. ;-) )

Varför är det fel att Kamprad istället för att slösa pengar på att uppfostra barn i skolor och vuxna med kulturtidskrifter gett folk lägre priser istället, så att folk ksjälva kunnat starta skolor?

Att Bill Gates har ett politiskt intresse och väljer att själv agera som en maktfaktor, det är väl inget stoiskt?

Kamprad var ju nazist som ung, så han kanske hade stött antisemitiska Mana? Knappast Karin Olssons ideal, men varför ska rika människor tvingas vara ideologiska maktfaktorer? Att de inte är det tyder på att de hyllar individen och låter denne behålla pengar = makt. Jag anser verkligen inte att vi ett samhälle styrt av rika knösar är ett bättre samhälle än ett samhälle med Kamprad och rika medborgare!

Att man inte kan skapa trygga och bra samhällen genom att förlita sig på överklassens välgörenhet är inget nytt. För att bygga upp trygga och bra samhällen så krävs ett annat system. Varför ska man sitta och vänta på investeringar från herr Kamprad?

Samhället måste ägas av samhället!

tycktill: "Nog känns det som att jag som företagare svarar för en hel del av de skatteintäkter som kommer in till staten. Ska vi dessutom få på skallen för att vi inte skänker ytterligare så känns det nog en aning orättvist."

Det verkar som om framförallt vänstermänniskor som "hatar kapitalismen" tror att pengarna till vården, skoan osv dyker upp från ingenstans. Hur som helst, vi skulle behöva en eller annan Kamrad till och MYCKET färre "journalister" som skriver krönikor! På tal om detta, brukar inte ordet "krönika" användas för en viktig skildring eller liknande? Det känns fel att det sitter larvpellar och kallar sig krönikörer. Ungefär på samma sätt som man skulle kalla de som utövar karaoke (stavas hur?) artister, eller musiker.

Tratten, Kamprad är ju inte ett dugg snål vid internationell jämförelse eftersom han med detta lands enormt höga skatt säkert försett behövande med mer stålar än vad Bill Gates gjort.

Snälla Karin, gör något vettigt med ditt liv. Vuxen människa som sitter och skriver dagiskrönikor!

Miljonärer, var det tänkt att stå.
1 2 3 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGLars LindströmNyhetskrönikör

BLOGG

Thomas MattssonChefredaktör Expressen

PARLAMENTET

Ska åldergränsen på Systembolaget sänkas?
Ja
Nej