TV4-ägda kanalen TV11 fortsätter att satsa på omdiskuterade och kritiserade "Big brother". I söndags hade programmet premiär - och det blev bra tittarsiffror, sett till kanalens storlek, även i år.

250 000 såg premiären på tv, där de 20 deltagarna anlände till huset. Och 280 000 såg det på nätet, en ökning med 72 procent från förra året. Detta efter en mångmiljonkampanj med bland annat utomhusreklam för att marknadsföra satsningen.

I premiären tog produktionen själva också upp det utskällda skandalkonceptet som programmet bygger på och lät folk på gatan kritisera det. Sedan förklarade programledaren Gry Forssell dock varför Kanal 11 ändå sänder det:

- För att det är kul så klart! sa hon i premiären.

Och tidigare års skandaler, med dömda deltagare, aggressiva utbrott, nazisthälsningar i huset, och självmordförsök efter medverkan har inte skrämt produktionen - tvärtom.

I år finns flera dömda bland deltagarna. Allt ifrån rån, misshandel och narkotikabrott till ofredande och utköp av alkohol finns med bland domarna.

- Vi begär utdrag ur belastningsregistret och alla som är med har vi gjort en bedömning kring. De som är med är värda att vara det. Vi känner till domarna, säger Pelle Porseryd, exekutiv producent.

En av deltagarna utmärker sig också på ett annat sätt. 30-åriga deltagaren Nadia Lindén är nämligen gravid. Det hela har uppmärksammats i flera medier, medan exekutiva producenten Pelle Porseryd varit tystlåten kring det hela.

- Vi utesluter ingenting, men det är inte troligt, har han sagt till Resumé om huruvida Nadia skulle kunna föda i huset.

Så blev det inte heller. Nadia Lindén lämnade huset efter bara 16 timmar och Expressen kan nu berätta att det hela varit en PR-bluff redan från början. Produktionen har hela tiden vetat om att Nadia Lindén inte skulle komma att stanna i huset, men har sökt uppmärksamhet genom att ta in henne.

- Det var förutbestämt att det skulle vara så. Vi försöker hela tiden hitta överraskningar, säger Pelle Porseryd.

Ni gjorde detta enbart för att få uppmärksamhet?

- Vi skulle aldrig ha henne som medverkande utan att det skulle bli bra programinnehåll. Sedan om vi får uppmärksamhet, det skrivs om det, och det blir effekten så är inte det något dåligt.

Det är en pr-bluff?

- Det får stå för er. Hon är i allra högsta grad med i programmet. Jag kallar det överraskande programinnehåll.

Nadia Lindén själv säger att hon fick 10 000 kronor, pengar hon ska köpa en barnvagn för, efter sina 16 timmar i huset.

- Mitt avtal var på 16 timmar. Det fanns ett syfte med skräckentrén, med moralpanik och så där. Det har ju skapat mycket reaktioner. Rent konkret skulle jag skaka om huset och förvirra deltagarna samt starta upp uppdraget med hundvalpar, säger hon och fortsätter:

- Det var bra betalt för de timmarna och det var mer än väl att vara där 16 timmar. Det är roligare att titta på människorna där än att sitta bredvid dem.

Pr-experten och tv-strategen Henrik Ström på byrån Carat menar att det hela är ett tydligt knep.

- Det är för tidigt att sätta en siffra på det, men det är klart att chockjournalistik fungerar. Man gör det för att få en snackis, så är det ju helt klart, säger han.

Han menar att greppet är att ta pr-knepen ett steg längre:

- Att ta in en gravid kvinna är genialiskt på det sättet. Det blir snabbt en snackis, och samtidigt måste man alltid ta det till en ny nivå. Vilket man gjort, säger Henrik Ström.

Före detta deltagaren Gurkan Gasi menar att det hela tagits för långt.

- Jag förstår varför de tar in en gravid för att få uppmärksamhet. Det är inte för jävligt, men det blir bra reklam, säger han och totalsågar deltagarvalet:

- Det var en katastrof, ett skämt. Det är helt fel personer i huset. Man ska inte glömma att det finns barn som kollar på programmet, säger han.