Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Maria Brander: Jag vill se hårdare tag från Idol-juryn

Juryn knäcker inte alls idolerna. De skämmer bort dem med oförtjänt beröm.
Nu vill jag se hårdare tag.

"Rör inte sågen" säger Alfons Åbergs pappa i boken. Nån måste ha gett samma uppmaning till juryn i år, för de gör som Alfons och rör inte sågen.
Upp ur verktygslådan plockar de i stället en knippe överdrivet hyllande superlativer. Jag räknade till minst sex "fantastiskt" i går. Där emellan var det "underbart" eller "briljant".
Och visst, idolerna känns ovanligt stabila i år. Men det är åtta stycken kvar och jag tror knappast att samtliga kommer att storma in på, låt säga, Trackslistan i vår.
Så bra är de inte. Det tror jag att juryn vet också. Fast efter en lång, plågsam auditionturné är de väl tacksamma bara folk sjunger rent och lämnar Borat-bikinin hemma.

Som tittare är jag mer kräsen. För mig är ett "Idol" utan sågningar inget "Idol" alls. Jag efterlyser lite mer av Simon Cowells anda. Hans skoningslösa kritik i det amerikanska "Idol" är nästan alltid lysande underhållning. Inte för att Cowell är bäst på att förnedra, utan för att han är mest ärlig och rakt på sak.
Vår egen jury är bra. (Jag saknar inte Kishtis vansinnesutbrott, möjligen saknar jag Clabbes flumsnack.) De är balanserade, välformulerade, pedagogiska och tyvärr lite för rädda att ta ut svängarna.
De gånger det tar i verbalt är de "golvade", "blåsta av stolen" eller på annat sätt överväldigade av deltagarnas talang.
När jag vet att hela trion jobbat med världsstjärnor, känns den reaktionen faktiskt inte det minsta trovärdig.

Av Maria Brander
maria.brander@expressen.se

Publicerat 24 oktober 2009
Uppdaterad 24 oktober 2009
Tyck till
Det finns 3 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Även om jag inte är någon stor beundrare av dessa "Idoler" så kan jag inte förstå varför man skulle krysta fram kritik bara för kritikens egen skull. Dessa människor som bevisligen kan sjunga och har potential att bli stora artister. Då finns det väl snarare skäl att kritisera juryn som jag antar består av en viss typ av människor då de vill slå ned på andra. Det faktum att dessa människor söker sig till sådant dömande kanske säger något om dessa människor?

Nej, man ska inte mer än nödvändigt slå ned på människor med drömmar, i synnerhet inte när de faktiskt har talang för det hela.

Jasså, min kommentar, "skitartikel" försvann. Var det inte lysande underhållande att få skoningslös kritik ifrån juryn, d.v.s. dina läsare?!

Du Maria: Har du funderat på om det kanske är så att du och juryn har helt olika smak??? Att de är helt ärliga i sina bedömningar och beröm till idolerna??? Alla måste inte tycka som du sörru. Jag tyckte t ex att juryn gjorde helt rätt igår kväll som levererade så mycket beröm till idolerna. Så jag tyckte/tycker inte heller som du. Och en sak till som jag hoppas att du kommer att se som konstruktiv kritik: Du behöver bli lite mer vuxen i dina bedömningar. Du förstår när man kritiserar någon behöver man inte vara elak till max. Man kan ge konstruktiv kritik också utan att knäcka folk. Jag vet inte om du insett det; men idolerna är människor med känslor de med, de kan också bli sårade och ledsna, därför bör man som vuxen proffsig person inte ta fram sågen för att göra bra tv. Man behöver inte vara elak i överkant.
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
Tycker du att idolerna borde ha bättre avtal?
Ja
Nej
Vann rätt idol?
Ja
Nej
Vem tycker du ska vinna?
Erik
Calle
Calle - "Hungry Heart"
Gick rätt idoler till final?
Ja
Nej
TV: Höjdpunkter från Toves Idolresa
Gick rätt idoler till final?
Ja
Nej
Vad är "Idol" utan Bagge?
Lika bra som vanligt.
Ingenting.

IDOL-NYHETER

Senaste nytt från TV4.se:

 
Toppbild















Bottenbild