Så här säger experterna i dag
Torgny Schunnesson, böcker, sedan 2005:
- Visst har jag sett att de vill ha fler värderingar och en stramare ton, och jag kan hålla med ibland. Programledaren och producenten tillhör en yngre generation än experterna, det kanske är en generationsfråga.
Jan Ribbhagen, silver, smycken och antikt, sedan 1990:
- Det är mellan oss och ledningen. Jag ser fram emot en ny säsong.
Pia Staël von Holstein, smycken, möbler och keramik, sedan 2006:
- Jag vill inte uttala mig.
Inger Johansson-Thor, böcker, sedan 1995 (slutat till kommande säsong):
- Programmet har blivit för folkligt, men man vill samtidigt ha tittare.
Anne Lundberg hävdar att Peter Pluntky är ensam med sin kritik mot "Antikrundan".
Men redan 2010 lämnades en skrivelse in från Pluntky - med skarp kritik från experterna mot programmet och Lundberg.
Expressen har tagit del av dokumentet och pratat med experterna - som än i dag är kritiska.
- En allmän synpunkt är att kärndelen av programmet ska vara värderingar, det tycker vi alla, säger Bo Knutsson, expert inom konst och glaskonst.
Anne Lundberg gick i veckan ut och hävdade att bara Peter Pluntky har synpunkter på "Antikrundan".
Men redan 2010 skickades ett dokument, som Expressen tagit del av. I brevet, författat av Pluntky men där flera av programmets experter fanns med, beskriver de bland annat att "Antikrundan" innehåller "för mycket "nojsande":
Skickades till producenten
"Antikrundan får inte bli ett "flamsprogram". Vi närmar oss med stormsteg "töntstämpel", det finns tillräckligt med lek- och tävlingsprogram", står i dokumentet.
Dokumentet skickades till producenten Pernilla Månsson Colt - hon svarade då experterna via mejl och slog tillbaka:
"Jag fick ett brev i går efter att jag mejlat er, fullt med synpunkter på programmen hittills och undertecknat hälften av er. Tack för det - jag vill gärna ha inspel om programmen, även om jag önskar att det sker till mig direkt och inte i ett allmänt upprop i form av ett gruppbrev! Nog trodde jag vi hade bättre kommunikation än så!"
Flera experter menar dock i dag att de inte minns vad som stod i brevet eller om de stod bakom det.
Samtidigt är de fortsatt kritiska mot programmet upplägg.
- En allmän synpunkt är att kärndelen av programmet ska vara värderingar, det tycker vi alla, säger Bo Knutsson, expert inom konst och glaskonst.
- Jag vet att flera vill ha fler värderingar, säger även textilexperten Anette Granlund.
"Haft diskussioner med alla
Producenten Pernilla Månsson Colt är även i dag medveten om den fortsatta kritiken.
- Sedan dess har det runnit vatten under broarna. Jag har haft diskussioner med alla. Alla experter kan hålla med om fler värderingar, men det är inte kritik som de tycker är så svår att de kan tänka sig att hoppa av eller kalla ett uppror mot Anne.
Expressen har varit i kontakt med Anne Lundberg som inte vill kommentera saken vidare.
Bo Knutsson, konst och glaskonst, sedan 1989:
- En allmän synpunkt är att kärndelen av programmet ska vara värderingar, det tycker vi alla. Sedan ska det innehålla annat också.
Andreas Rydén, 1800-tals, 1900-tals och nutida konst, sedan 2005:
- Jag har inga kommentarer.
Jörgen Martinson, möbler och konsthantverk, sedan 1990:
- Alla har nog haft synpunkter, men de på SVT är proffs på tv. Det är tråkigt, men överspelat.
Anette Granlund, mattor och textilier, sedan 1989:
- Är man föremålsfreak, som vi är, så är det kul om så många som möjligt syns, men producenten bestämmer.
Expressen har sökt experterna Bertil Svensson, Eva Seeman, Jan Bäckman och Charlotte Widenfelt utan resultat.
Peter Pluntky, leksaker och teknikhistoria, sedan 1989
- SVT tror inte på att tittarna klarar ett seriöst program. Nu är det fånerier där "Antikrundan" skickar programledaren till Paris.
