Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
"MEDVETET FÖRÄNDRAT." "Jag har aldrig påstått att varandra detalj stämmer", säger Liza Marklund om "Gömda"-bråket. Jan Guillou menar att titeln kunde formulerats annorlunda. "Det är en bra roman", säger Ann-Marie Skarp.

Förlaget: Vi borde gjort som i Hollywood

Bråket om Liza Marklunds succébok "Gömda" har engagerat bloggvärlden där många anser att bokens läsare är förda bakom ljuset. Etablerade medier anklagas för att hålla Liza Marklund bakom ryggen. Nu medger Jan Guillou att titeln kunde ha formulerats annorlunda: - Säger man "En sann historia" utan vidare kan många uppfatta den så. "Baserad på en sann historia", som man säger i Hollywood, hade varit lämpligare.
Fakta

Detta har hänt


"Gömda" handlar om småbarnsmamman "Mia Eriksson" som misshandlas, trakasseras och tvingas fly utomlands för att komma undan sin exman. Journalisten Monica Antonsson hävdar nu i en ny bok att "Gömda" bygger på lögner och att det i stället var Mias man som var jagad.
Antonsson har pratat med personer som har haft kontakt med huvudpersonen "Mia", som hävdar att uppgifterna i "Gömda" är kraftigt överdrivna. Liza Marklund har berättat för Expressen att hon "aldrig ljugit, skarvat eller överdrivit för att göra historien bättre".
"Mia" har anmält Monica Antonsson till justitiekanslern för brott mot källskyddet, eftersom hon anser att Monica Antonsson röjt hennes identitet. JK beslutade i går att utreda saken.

"Gömda" gavs ut 1999 av Piratförlaget. Förlaget ägs av Jan Guillou, Liza Marklund och förlagschefen Ann-Marie Skarp, som är sambo med Guillou. Jan Guillou säger att han uppfattat "Gömda" som en roman, och då har författaren en "större frihet i berättandet", menar han.
Vad har man för ansvar inför läsarna att de inte ska bli lurade?

Samma inställning

- Det första ansvaret är att om man skriver en verklighetsbaserad historia så ska man inte förtala någon, och man ska ändra på identiteter så att ingen känner sig utpekad. Och för det andra, inte göra om historien för mycket.
Ann-Marie Skarp har samma inställning.
Liza Marklund säger att det här är Mias sanning. Men många har nog trott att det var den "sanna" sanningen. Vad vill ni säga till dem som faktiskt känner sig lurade? - Jag utgår ifrån att de är intelligenta läsare som förstår att det är roman, som bygger på en verklighetsbakgrund, men att det faktiskt är en roman. Det är inte menat att vara en biografi, säger Ann-Marie Skarp.
Kommer ni ändra formuleringen "en sann historia"? - Vi har inget behov av att trycka om dem just nu, när det är dags så får vi tänka på det. Det tar vi ställning till då. Vi tittar alltid över böckerna innan vi trycker om dem, säger Ann-Marie Skarp.

Subjektiv sanning

Monica Antonson, författaren till boken "Mia - Sanningen om Gömda", hävdar i sin bok att Liza Marklunds storsäljande bok "Gömda" bygger på lögner. Liza Marklund har tidigare berättat i Expressen att hon förklarat att boken är en dokumentär roman - berättad ur offrets perspektiv.
- Monica Antonsson har granskat min roman under lupp som om det vore en journalistisk artikel, men jag har aldrig påstått att varenda detalj stämmer. Vi har till exempel medvetet förändrat Maria Erikssons bakgrund för att inte identifiera henne.
- Men berättelsens grundpelare stämmer. Det här är Maria Erikssons subjektiva bild av sanningen. Jag har inte kontrollerat allt hon sa, men jag kom aldrig någonsin på henne med en lögn, sa Liza Marklund i intervjun.

Av Annsofie Näslund
annsofie.naslund@
expressen.se

Av Diamant Salihu
diamant.salihu@
expressen.se

Publicerat 20 december 2008
Uppdaterad 20 december 2008
Tyck till
Det finns 68 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Precis som James Frey ändrade sin "fiction" till "memoir" för att öka försäljningen så verkar Liza Marklund och Piratförlaget tänkt i samma bana. "Kallar vi den "en sann historia", så säljer den bättre.." Att de sedan lurar alla läsare verkar inte göra så mycket. Det blev ju Lizas genombrott och enorma försäljningsintäkter....

Att vissa anser historien ”allmängiltig” och något som ”skulle kunna ha varit sant” är inget bra försvar för att den beskrivs som "en sann historia", "hämtat direkt ur verkligheten". Det är lika problematiskt för Marklund som för James Frey (http://www.thesmokinggun.com/archive/0104061james- frey1.html) när det kryper fram att deras "sanning" är fylld av överdrifter och saknar centrala men obekväma fakta. Trovärdigheten har skadats för de journalister som skrivit om historien. Våldsoffer vars nödrop om hjälp riskeras att inte tas på allvar skadas, liksom den invandrargrupp som ”allmängiltigt” beskrivs som en okontrollerbar mobb svartmuskiga, kriminellt belastade kvinnoförnedrande araber.

Jag känner mig inte sviken och utnyttjad av boken. Samma historia kunde varit min egen och andras. Enda skillnaden var att vi inte kunde lämna landet vilket vi också hade stort behov av. Blir man misshandlat,hotad så har man behov av skydd, det är väl inget konstigt med det. Det är ju ett ÖGONBLICKS VERK att bli mördad. Mia blev ju bevisligen misshandlad eftersom mannen blev dömd flera ggr. Det leder ju ofta senare till mord. Hittills i år har 60 kvinnor blivit mördade i Spanien och hur många 1000-tals misshandlade kvinnor och barn det finns kan man ju föreställa sig. Denna bok är så klart sann om än bara delvis. Detta händer dagligen i hela världen och det är bra det blivit debatt om det även om den är missriktad. Det pratas bara om hur rika författarna blivit. Författare som skriver om brännbara ämnen tjänar pengar. är det konstigt? Betyder att det dom skriver är intressant och spännande. Hade en man skrivit en spännande historia hade ingen ifrågasatt det tror jag. Sann eller inte.

Som läsare känner jag mig både sviken och utnyttjad. Men vad som är värre är att en hel journalistkår har varit lika tillitsfull som vi i den grå massan och också svalt denna skröna med hull och hår. Det har skrivits spaltmeter om Marklunds ”romanfigur” i diverse dags- och kvällstidningar, med artiklar som godtroget återupprepat bokens uppgifter som fakta. Borde det inte ha framkommit tidigare att hennes historia delvis är uppdiktad - innan man sände fram henne för intervjuer och som ett slags sanningsvittne i förlagets bokreklam? Förklaringen är att alla borde fattat att det bara är en halvsann Hollywoodtyp omdiktning om en ”romanfigur” vars utsagor aldrig utsatts för gedigen faktakoll?!

Mona Sahlin har sagt att hon skämdes för att USA beviljat kvinnan asyl p g a att Sverige inte kunnat skydda henne... När det nu visar sig att kvinnan inte alls var i behov av skydd... Och 2004 skrev Marklund att kvinnans historia är ett svidande nederlag för Sverige som rättsstat... Och nu påstår Liza o Piratförlaget att det var en roman!!

Till "lägg ner..." Nej man kan inte koppla bort verkligheten - du har en poäng där, men oavsett regering så ser det ut som det gör vad det gäller kvinnoförtryck. Det har ju varit och är ett manssamhälle - Det är lika dant där jag är i Spanien nu och övr länder. Här har det varit höger men är just nu socialistregering. Dom har nu tagit krafttag mot kvinnomisshandel. I Sverige har det väl också blivit bättre med spec mottagn och mer kvinnohus. Vi får väl hoppas att det går framåt och att kvinnor blir trodda i större omfattning. Tyvärr mördas likafullt massor av kvinnor och även barn. Fler kvinnor i politiken och polisen men en attitydändring ska också till.

Man kan inte koppla bort verkligheten i STYCKEN allt som händer omkring oss har ett sammanhang! Bokens person eller alla dessa som det inte finns böcke OM har sina problem för att samhället inte klarar av att ta handom /skydda varken dessa kvinnor eller våra egna! En mening som var slutspurten "Vi klara inte ta hand om våra EGNA" INTE sossehat, verklighet! Vi klarar inte av att ta hand om dessa flickor som behöver skyddad identitet vi klarar inte att ta hand om misshandlade /sexuellt uttnyttjade osv..AV ORSAKER,ekonomi bland annat! Vi klarar inte av alla Dessa MIOR som vi har. VI har dessa många inflyttade i Sverige Födda MIOR överall i Sverige som vi INTEkunnat skydda! OCH inte kommer att kunna skydda! De hade inte behövt leva som du och inga böcker hade behövt skrivas Politik är utgångspunkten för allt som existerar/sker i människovärlden!

Men sluta skriv sossehat. Det är böckerna som ska diskuteras.här. Politikerhat finns det andra forum för
att breda ut sina åsikter på. Ointressant i detta sammanhang.

Vad har ni förväntningar av en kvinna som fostrats i Politiken av patriarker och STOR Domptör? Enl henne själv"gick man i med en ide till Persson och kom ut med hans"?

Till Tristan: Du skriver att sonen var skyddslös....Jag har inte läst Antonssons bok men- han hade väl en far? Är fäder inte lika bra? Ensamstående mödrar finns det ju hur många som helst och var är jämlikheten då om inte fäderna kan ta hand om sina barn. Att Mia sen fått pengar genom dessa böcker är kontentan av en "spännande" situation som miljontals kvinnor får gå igenom. Många 1000 lever inte längre. Tror faktiskt hon hellre hade önskat få leva ett lugnt liv utan misshandel och hot och den förlamande skräcken.
I mitt fall hade jag kunna betala hur mycket som helst för att slippa detta h-e!!!
1 2 3 4 5 6 7 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg

 
Toppbild
















Bottenbild