Liza Marklund om kritiken mot "Gömda"

12 januari 2009 Förlagschefen: Boken är skönlitteratur 12 januari 2009 Antonsson: "Man får inte ljuga"

10 januari 2009 Isobel Hadley-Kamptz:  Sanningen om Marklunds bok

Dokumentärromanen "Gömda" (Piratförlaget) handlar om en kvinna, kallad Mia, som misshandlas av sin man och tvingas leva under skyddad identitet. Den storsäljande berättelsen presenteras av förlaget som "en sann historia", och har fått stor uppmärksamhet i debatten om kvinnovåld. Boken har fått flera uppföljare.
Men nu kritiseras författaren Liza Marklund, som också är krönikör i Expressen, av flera debattörer. De hävdar att "Gömda" ger helt fel bild av det som hände. I boken "Mia – Sanningen om Gömda" (Blue Media) skriver Monica Antonsson att det i själva verket var Mias man som var offer. Inte Mia.

"Subjektiv bild"

Debatten om "Gömda" dominerar i dag den svenska bloggosfären och etablerade medier som bland annat Expressen, TV4 och Aftonbladet har skrivit om kritiken. Monica Antonssons bok har också recenserats på flera kultursidor.
Nu svarar Liza Marklund. I en debattartikel på Newsmill skriver hon:
- ”Gömda” och ”Asyl” är hennes (Mias) berättelse, ingen annans. Den är en djupt subjektiv bild av en hotad och misshandlad kvinnas helvete.
Liza Marklund, som tidigare bara kommenterat debatten i en intervju med Expressen, skriver också:
- Maria Erikssons fästman misshandlade henne, gång på gång på gång. Till slut dömdes mannen i tingsrätten för tre fall av misshandel av henne. Detta är belagt via domstolsbeslut. Maria Eriksson och hennes nya familj trakasserades av hennes före detta fästman i sådan omfattning att socialtjänsten och landstinget gemensamt beslutade att familjen skulle lämna Marias hemstad. Detta är också klarlagt.
Marklund berättar vidare och skriver:
- Trots detta påstår Monica Antonsson att ”Gömda” och ”Asyl” bygger på lögner från början till slut. Hon hävdar att jag antingen ljuger eller har blivit grundlurad av Maria Eriksson. För mig är hela denna situation helt bisarr. Jag är den enda journalist som har haft tillgång till Maria Erikssons sekretessbelagda akt. Den slutna kammarrättsförhandling som utredde familjens hotbild och skyddsbehov hade en åhörare: jag själv.
Monica Antonsson har på sin privata blogg och i flera intervjuer gått till kraftiga angrepp mot Liza Marklund. Hon har dessutom anklagat flera stora redaktioner, särskilt Expressen, för att försöka tysta ner kritiken mot "Gömda".
- Det är en gigantiskt lögn, har Monica Antonsson sagt till Expressen om "Gömda".
I sitt svar på Newsmill skriver Liza Marklund på måndagsmorgonen att det inte är sant att medier, av kompisskäl, har undvikit att skriva om historien. Hon listar en stor del av dem som har skrivit och menar:
- Få, om ens någon, annan faktabok har fått sådan enorm uppmärksamhet som Monica Antonssons under år 2008.
Debatten om "Gömda" har bland annat fortsatt på community-sajten Familjeliv.se och på en rad privata bloggar. Men också på Expressen.se har besökarna tyckt till, och Monica Antonsson har fått starkt stöd.
"Tack för att du lyfter fram detta med 'Gömda' i ljuset", skrev signaturen 'Tintin73a' om Monica Antonsson i helgen, efter att skribenten Isobel Hadley-Kamptz skrivit en krönika på Expressens ledarsida om debatten.
Ett problem i debatten är att Mia, som böckerna i "Gömda"-serien handlar om, har skyddade personuppgifter. Det är därför inte möjligt för någon av författarna, eller de medier som rapporterar om debatten, att presentera alla fakta fullt ut.
Dessutom:
- I år är det 16 år sedan jag påbörjade arbetet med ”Gömda”. De händelser jag beskrev var, redan då, nästan tio år gamla. Minnesbilderna hos de människor jag intervjuade i början av 1990-talet var luddiga redan på den tiden. De har knappats klarnat sedan dess., menar Liza Marklund i ditt debattinlägg på Newsmill.
Hon slår också fast:
- Jag och Maria Eriksson står för de här böckerna tillsammans. Vi har gemensam upphovsrätt på bägge titlarna och har delat lika på böckernas intäkter. Vi är båda lika ledsna över att en del läsare känner sig lurade genom att boken såldes med underrubriken "en sann historia". Det var olyckligt. "Baserad på en sann historia" hade varit både bättre och tydligare.

Valde att ta debatten där den finns

Den största delen av kritiken mot Liza Marklund har dykt upp i bloggar och på andra platser på nätet.
Därför har hon valt att skriva ett svar på Newsmill.se
– Hon valde rimligen att ta debatten där den finns, säger PM Nilsson chefredaktör för Newsmill.
Hittills har Liza Marklund varit väldigt sparsmakad med inlägg i den heta debatten.
– Liza har varit bortrest i flera veckor. Nu är hon tillbaka och då var det naturligt att sätta sig ner och skriva ett svar. Det är förklaringen, säger Niclas Lövkvist, Liza Marklunds PR-konsult Niclas Lövkvist.

Av Behrang Behdjou
behrang.behdjou@
expressen.se

Av Ove Gustafsson
ove.gustafsson@
expressen.se