Söndag 21 mars 2010 -

Mode

Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
RUSNING TILL H&M. Det var långa köer till Jimmy Choo-kollektionen som släpptes igår.

Modebloggarna: "H&M borde vara snällare"

H&M öppnade i går upp portarna för Jimmy Choos specialkollektion.
Nu riktar flera kända bloggprofiler kritik mot kollektionen som de anser är för dyr.
- Att sälja skor för tusen kronor är långt ifrån H&M:s grundidé med prisvärt mode, säger Ebba von Sydow, modebloggare på Veckorevyn.se.
Fakta

BLOGGARNAS FAVORITER


Elin Kling, modebloggare TV4:Svart byxdress för 599 kronor. "Den är fantastisk".
Marcella Mravec, Metro:
Fransklänningen för 1 999 kronor.
"Jag känner mig som Taylor Swift på väg till någon härlig countrygala i den här klänningen. Hurra! Man behöver inte ha mycket accessoarer till den här klänningen, matcha bara med en liten, enkel kuvertväska. Skorna har snygga detaljer och passar bra till klänningens western-känsla.
Ebba von Sydow, modebloggare Veckorevyn:Slitsklänningen för 999 kronor.
"Det är en fantastisk partyklänning. Den ultimata".

Den svenska klädjätten har genom åren gjort flera uppmärksammade samarbetskollektioner. Superstjärnor som Karl Lagerfeld och Stella McCartney har gett sina bidrag - och orsakat köpkaos i butiker runt om i världen.

Jimmy Choo.

Denna gång samarbetar H&M med det exklusiva, brittiska skovarumärket Jimmy Choo.
- Kollektionen är förvånansvärt dyr. Att sälja skor för tusen kronor är långt ifrån H&M:s grundidé med prisvärt mode, säger Ebba von Sydow.
Hon framhåller att poängen med ett designersamarbete är att det ska vara cool design till H&M-priser.
- Det kan man inte säga om Jimmy Choo-kollektionen. Normalshopparen tänker både en och två gånger innan hon slår till på en klänning för 1800 kronor.

"Dyrt för H&M"

Elin Kling, modebloggare TV4.

Elin Kling, moderedaktör för Expressen och modebloggare på TV4.se, är också kritisk mot att priserna är ovanligt dyra.
- Det är billigt för att vara Choo, men dyrt för att vara H&M. H&M borde ha lite snällare priser om man vill nå alla, säger hon.
På H&M tar man dock kritiken med ro.

"Mycket för pengarna"

- Det är väldigt bra priser för de här kvaliteterna. Det är fortfarande H&M-priser, men i vårt övre segment. Det är så det brukar vara med dessa samarbeten.
- Man får mycket för pengarna, säger Jenni Tapper-Hoël, presschef på H&M.

KÖPKAOS. Den svenska klädjätten har släppte flera kollektioner som orsakat rusningar till butikerna.

Av Adam Öhman
adam.ohman@expressen.se

Publicerat 15 november 2009
Uppdaterad 15 november 2009
Tyck till
Det finns 9 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Observateur; nu vet vi att du bor i Vellinge och röstar SD.

Det är alldeles riktigt att "H&M borde vara snällare"…mycket snällare än vad de någonsin varit hitintills!

Men absolut inte mot västerländska konsumenter som ska få vara fina i pälsen på bekostnad av de underbetalda arbetarna i fattiga länder. Självklart är det bra att de fattiga har jobb men lönerna är fortvarande orimligt låga för att jämförelsevis rika västerländska konsumenter ska kunna köpa orimligt billiga kläder. Orimligt billiga? Om samma plagg med exakt samma material skulle sys i Sverige så skulle det kosta några gånger mer trots att det inte skulle behöva transportas över halva jordklotet.

Svenskarnas klädkonsumtion är definitivt inte behovsorienterad utan konsumtionsorienterad med mycken slit-och-släng mentalitet eftersom vi importerar mångfaldigt fler kläder än vad vi behöver.

Dyrare än medelplagget på H&M ska det vara, men jag håller nog med att man tog i lite fööör mycket, denna gång.
Ett par skor skulle få kosta max 1200, med tanke på att det, TROTS ALLT, är fråga om just H&M, och inte Jimmy Choos butik med handbroderade och -sydda detaljer. Det hade varit en annan femma!
Kläderna kändes rätt billiga(i utförande, modell och material), och där lägger jag inte mina pengar. Skinnväskorna kunde ha fått kosta en 500-lapp mindre, så hade jag inte tvekat, men om jag ska lägga 2000kronor på en väska, eller mer, så ska det komma från en bättre butik.
Kritiken är i mina ögon väl befogad, och H&M börjar nog bli lite giriga, och mjölkar denna design-samarbets-grejen lite väl mycket på sistone.

Är inte en del av grejen mad designerkläder att dom ska vara lite exklusiva även om dom nu säljs H&M? Och säljs dom dyrt är det färre som köper dom och då blir dom automatiskt mer exklusiva och eftertraktade. Varför sälja 2 plagg för 300kr st när man kan sälja ett plagg för 600kr?

Om kläderna är tillräckligt dyra, är det färre som köper upp dem i förhoppning om att kunna sälja privat och tjäna en slant. Det kan ju också vara en tanke hos H&M: tillräckligt högt pris för att avskräcka "uppköpare", tillräckligt bra pris för att de som verkligen vill ha kläderna ska köpa något plagg.

Så H&M borde alltså anlita dyra designers och sedan sälja produkter så billiga att alla kan köpa dem? Njaa... Tusen kronor är inte heller mycket för ett par designerskor.

Och vaddå H&Ms grundidé? Nokias grundidé var gummistövlar, Honda började med cyklar och Saab började med flygplan men gav sig sedan in på bilmarknaden. Varför får inte ett företags grundidé förändras? Rädd för förändring?

”H&M borde ha lite snällare priser om man vill nå alla” (Elin Kling)

Men hallå!! Vad tycker du H&M ska vara?? En kopia på ett gammalt sovjetiskt varuhus? Kanske skulle staten överväga att dela rabattkuponger så att ”alla” kan köpa ett par skor hos H&M? Den socialistiska avundsjukemodellen tycks så djupt rotad i vårt samhälle att t.o.m. modejournalister gnäller när en klänning kostar 1800.

Vad vet Ebba von Sydow om H & M's grundideér? Tror knappast att hon är med på de mötena? Om man anlitar en av världens kändaste designers är det antagligen lite dyrt och det återspeglas i priserna på varorna.

Men om Jimmy Choo-kollektionen är för dyr - låt bli att köpa kläderna! Ni har klarat er utan dem hela livet, och klarar er garanterat utan dem resten av livet också.
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg

 
Toppbild







Bottenbild