"Anser Sverige att bevarandestatusen för den svenska vargpopulationen var gynnsam innan licensjakten i början av 2010?"
"Hur påverkade licensjakten vargpopulationen? Vänligen ge lämplig (vetenskaplig) dokumentering av Sveriges åsikt"
- Jag är inte vargspridaren i svensk politik, svarade Fredrik Reinfeldt medan han grillade kolbullar bland fårägare och jägare i Grava i Värmland.
I glesbygden är vargmotståndet starkt och statsministerns besök i det värmländska vargreviret var ett försök att vinna stöd i skogslänen. Reinfeldt och jägaren Anders Borg satt runt lägerelden och varnade för de rödgrönas vargpolitik.
Kommer Maria Wetterstrand till makten blir det slut på vargjakten. Då får glesbygdsborna böja sig för EU:s art- och habitatdirektiv och försvarslösa se på när vargens bevarandestatus når gynnsamma nivåer.

Alliansens kolbulleoffensiv i de värmländska skogarna, med kodnamnet "mosa Maria" enligt Aftonbladet, handlar om att slå in en kil i den rödgröna gemenskapen. I vargfrågan är oppositionen nämligen helt splittrad: Socialdemokraterna vill ha jakt och stöder riksdagens beslut om högst 210 vargar i Sverige, medan Miljöpartiet och vänstern är absolut mot jakten och vill ha fler vargar för bevarandestatusens skull.
EU-kommissionens skarpt formulerade brev är en reaktion på Naturskyddsföreningens, Världsnaturfondens och Rovdjursföreningens anmälan i våras, då Sverige anklagades för att bryta mot EU:s regler om skydd för hotade djurarter.
- Den kaosartade jakten på varg i januari har kraftigt eroderat vargstammens livskraft, förklarade Naturskyddsföreningens ordförande Mikael Karlsson. Vargantalet har krympt, den genetiska situationen har försämrats och stammen har blivit mer sårbar för sjukdomar och illegal jakt.
Jakten var naturligtvis allt annat än kaosartad - den var välorganiserad, effektiv och över på en enda dag - men Mikael Karlssons beskrivning har på något sätt blivit gängse och omfattas av såväl miljöorganisationerna och Miljöpartiet som av vänstern och Aftonbladets ledarsida.
Och nu har uppenbarligen även EU-kommissionen anammat denna verklighetssyn och tycks tro att jakten var en vild och okontrollerad tävling mellan olika jaktlag, och ställer frågor till Sverige:
Vad var licensjaktens syfte? Uppfylldes syftet?
Syftet var förstås att hålla vargstammen på den av riksdagen bestämda nivån på 210 individer, och det syftet uppfylldes antagligen, men ingen vet för vargräkning är en osäker vetenskap.
Syftet var också att lämna lugnande besked till landsbygdens folk: vargen är inte den europeiska överhetens sakrosankta djur, utan den får jagas och hållas undan.
Regeringen skriver i sitt svar till EU-kommissionen att avsikten med licensjakten just är att öka acceptansen för varg i Sverige.
För om vargen ska kunna leva i skogen måste den samsas med människorna i skogen, och detta fungerar aldrig om inte vargen får jagas. Det verkar motsägelsefullt men antag att EU-domstolen tar upp fallet och dömer Sverige att sluta med vargjakten.
Då skulle tjuvjägarna och de maskerade varghatarna strax uppfylla sin nollvision och driva bevarandestatusen till utrotningens gräns.