Välkommen till registreringslandet Sverige. Här härskar en tradition av ett slags folkhemsstasi-tänk. Bara med ytterligare ett register, ännu mer kontroll över och detaljkunskap om medborgarna så kan politikens alla socialingenjörer lägga livet till rätta.
Anders Miltons förslag om ett nationellt abortregister har redan väckt debatt. Och nya registersteg in i övervakningssamhället är på gång.
I april landade en utredning på folkhälsominister Maria Larssons bord. Det var 421 sidor inklusive bilagor med den föga uppseendeväckande titeln "Socialtjänsten - Integritet - Effektivitet."
Men med tanke på vad utredningen, SOU 2009:32, faktiskt föreslår - att myndigheter ska kunna söka på människors politiska åsikter - hade det varit befogat med åtminstone ett mindre FRA-uppror. Varför uteblev den omtalade bloggbävningen denna gång?
Denna gång fick integritetsmedvetna medborgare förlita sig på datainspektionen - tack för att den finns. Med sitt kritiska remissvar har de plockat fram de tokiga förslagen i utredningen i offentligheten.
Utredaren, kammarrättslagmannen Sten Wahlqvist, föreslår att kommunernas socialtjänst och statliga socialstyrelsen ska få juridiska möjligheter att söka på individers politiska åsikter och etniska ursprung. Allt i syfte att kunna utbyta information, samköra lite fler register för att effektivisera jobbet på landets socialkontor.
Socialtjänsten har sedan en lagändring 2001 rätt att i vissa situationer lagra uppgifter om medborgarnas politiska åsikter. Det har ansetts nödvändigt för att exempelvis inte nynazister och afa-aktivister ska få dela rum på någon institution.
Nu ska deras, och andras, politiska tillhörighet få större spridning. Det är oklart vad socialstyrelsen tänker göra med all känslig information, men med ett personnummer och ett antal register kan man komma extremt långt. Vad sker om man byter politisk åsikt? Obligatorisk anmälan på socialkontoret?
En intressant sak i sammanhanget är att uppgifter om fackligt medlemskap inte får ingå i något sökbart register hos socialtjänsten.
Men det ska ändras på annat håll. Regeringen som misslyckats med sitt utmärkta vallöfte om en allmän obligatorisk arbetslöshetsförsäkring, vill nu "kompensera" detta med att bygga upp ett register över vem som är med i vilken facklig a-kassa. Sven Otto Littorin motiverar detta med att han behöver faktaunderlag för att undersöka strömhoppen från a-kassan.
Och vad ska Littorin göra sen? Skriva ett personligt brev till den som lämnat a-kassan?
Nja, här handlar det snarare om att Littorin vill ha politiskt underlag för att bemöta S-kritiken mot honom. Det borde han inte få.
Efter FRA-debatten lovade regeringen att bättra sig när det gäller integritetsfrågor. Folkhälsominister Maria Larsson kunde alltså redan i våras sagt nej till denna utvidgade registrering av våra politiska åsikter.
Det gjorde hon inte. När datainspektionen talar om "paradigmskifte" är det byråkratsvenska för något extremt integritetskränkande.
