Nyligen beslutade LUF, Liberala ungdomsförbundet, om språkkrav och krav på kunskap om grundlagen för den som söker svenskt medborgarskap. Apropå detta intervjuades Borås LUF-ordförande, Mona Hammoud, av P4 Sjuhärad. Det var plågsam lyssning. Den stackars dalkullan utsattes för ett mycket enkelt språktest - bland annat skulle hon ta ut satsdelarna ur meningen "Olle klappar hunden" - och misslyckades fullständigt. Hon kunde inte heller nämna någon grundlag.
Hon är förstås inte unik. Om en folkpartistisk diktator bestämde att alla svenskar måste genomgå ett medborgarskapstest, som krävde kunskap om "verb" och "successionsordningen", skulle antalet svenskar raskt understiga antalet monegasker. Och medelåldern skulle stiga till 74 år.
P4:s test av LUF-ordföranden visade att det är betydligt lättare att säga "språktest" än att göra ett. Vad är viktigt att kunna? Hur svårt ska det vara? Rimligen inte så svårt att det i praktiken ställs hårdare krav på invandrares svenskkunskaper än på infödda svenskars. Och om det är för lätt, vad fyller det då för funktion? Samma problem uppstår med ett grundlagstest.
Har LUF en färdig idé om hur testen ska se ut? Nej. Varför vill de ha test? Jo, det är viktigt för integrationen att invandrare lär sig svenska. Arbetslinjen, you know.
Självklart är det viktigt att kunna svenska i Sverige. Bra språkundervisning (även i grundskolan, gärna) - hurra! Tidig språkundervisning - hurra! Och, inte minst, snabb introduktion på arbetsmarknaden så att man lär sig svenska i dess "naturliga" miljö - ett fyrfaldigt hurra!
Men varför blanda in medborgarskapsfrågan? När Folkpartiet först lanserade sina populära språktestidéer i början av 2000-talet, stödde man sig bland annat på en rapport från nationalekonomen Andreas Bergh. Det uppskattade inte Bergh. Alls. Han sade till Expressen (19/2 2003) att "jag har aldrig skrivit att chansen till svenskt medborgarskap är ett starkt incitament för att lära sig svenska." Enligt Bergh fungerar ekonomiska incitament som motivation för språkstudier, inte medborgarskap.
Det finns de som ser till USA och tänker sig att vi skulle kunna ge medborgarskapet en enande, inkluderande, amerikansk kvalitet. Men USA är ett ungt invandrarland. Sverige är, inte minst mentalt, ett gammalt utvandrarland där etnicitet - "svenskhet" - spelar stor roll. Vad vi inte behöver är att ladda medborgarskapet med krav på "svenskhet".
Fallet Danmark har lärt oss att det ena gärna ger det andra, när man börjar gå denna kravväg: 2001 vann Venstre regeringsmakten efter bland annat utspel om språktest för medborgarskap.
I april i år meddelade den danska regeringen att den vill skärpa språkkraven - för de medborgare från länder utanför EU som vill återförenas med sina familjer.
Folkpartisternas språktestidéer är lika dåliga i dag som de var 2002.
"Självklart är det viktigt att kunna svenska i Sverige
