Men staden behövs. De kommande 20 åren väntas Stockholms län växa med en halv miljon människor - motsvarande ett helt Göteborg. Då är det klart att det behöver byggas om, förtätas, byggas på höjd och byggas nytt. Inget skumt med det; så går det till i städer.
Slussen byggdes på 30-talet och håller på att rasa ihop, varje år kostar underhållet 15- 20 miljoner kronor. Tidigare i år ramlade det ner en järnbalk från t-banestationen och träffade en man i huvudet. Nästan tvåhundra av de allvarliga skadorna på Slussen ses som "akuta". Bevara Slussen i det läget? Nåja.
I veckan gav fullmäktige äntligen grönt ljus för ombyggnad. Detaljplan är tänkt att klubbas nästa år. Men partierna "lyssnar" och "funderar" (det är ju valår), så man kan inte ropa hej än. Carin Jämtin (S) säger sig tänka "mycket på Paris" när hon ser framtida Slussen framför sig. Mikael Söderlund (M) har också sagt sig vilja likna stadens silhuett vid Paris. De rödgröna vill ha 6 filer på bron, de borgerliga 8.

Den enda lokalpolitiker som öppet förespråkar högre hus, förnyelse och neonskyltar är Per Ankersjö (C). På hans blogg står det att Centerpartiet därför inte bjuds in till en hearing om Slussen. Nätverket "Rädda Slussen" märker partiet med en ritad "döskalle", något som bör tas som en komplimang.
Tolerans är sällan "kulturradikalers" starka gren. "Det är skarpt läge" enligt DN:s förra kulturchef Maria Schottenius. "Det hela är som en mardröm", skriver hon och hänvisar till Skönhetsrådet - där "smakexperter", däribland politiskt tillsatta, bestämmer vad som är fint och fult.
Schottenius verkar hinna med många möten med arga innerstadsbor som är oroade över sin utsikt från dyra lägenheten på Söders höjder. En annan kulturskribent, Peter Cornell, är oroad över "de vitalaste" av mötesplatser och nämner Debaser. Förlåt, men om Debaser-området är "vitalt" vet jag inte vad som inte är det.
Aftonbladets Monica Gunne varnar för en "Berlinmur". Li Södermark, journalist, drog på DN Kultur till med att Slussenplanerna delar Hitlers arkitektursyn; "Utplåna allt och BYGG DET STÖRSTA I VÄRLDEN." På den nivån är det. Kulturskribenter som vanligtvis avskyr bilar ser plötsligt trettiotalets och bilismens Slussen som det vackraste stället på jorden.
Enligt en rad debattörer - bland andra America Vera Zavala, "Slussenbo" - kommer kommande generationer aldrig att "förlåta" detta "övergrepp" på Slussen (SvD 21/3). Som om framtida generationer kommer att deppa över att ett förfallande Slussen förnyades. Hur troligt är det?
En del stockholmare kommer att älska "nya" Slussen, andra kommer att blicka tillbaks. Så är det alltid. Varje dag passerar omkring en miljon människor förbi Slussen, de allra flesta med kollektivtrafiken. Vi blir bara fler och fler.
Allt kan inte anpassas till konservativa "radikaler" i innerstaden och i närförorter som Årsta som alltid ropar "bygg inte här!" Den som av princip hatar vägar, hus, affärer och caféer - eller tillhör gnällspikarna som årligen klagar på att det hörs ljud från Gröna lund såhär års - bör överväga att flytta från innerstaden.
Varför bo i en stad om man drömmer om motsatsen? Det kommer aldrig att bli som på 50-talet igen.