EU-val i Sverige förorsakar som bekant inte tjurrusningar till valbåsen. För att liva upp intresset - eller åtminstone piffa upp röstsiffrorna - föreslår Per Schlingmann (M) att vi tillåter sms- och internet-röstning i EU-valet 2014.
Men det är en tveksam bot mot EU-apatin.
2014 är ett Valår: både riksdagsval och EU-val. Men den moderate partisekreteraren vill alltså inte ändra spelreglerna för riksdagsvalet. Bara för EU-valet.
Schlingmans motivering är att valdeltagandet är så lågt i EU-valet att det "gäller att sänka alla tänkbara trösklar för människor" (SvD 22/4) i demokratins namn.
Men samtidigt signalerar han ju, oavsiktligt, att i viktiga val, som riksdagsval, fortsätter vi allt att rösta enligt beprövad vetenskap. I mindre viktiga val, som EU-valet, kan vi lattja lite med formerna.

Nå, Schlingmann har naturligtvis rätt i att det är viktigt att minimera avståndet mellan tanken och röstandet samt överlista soffliggarreflexen. Och det kan kanske tyckas självklart att den skinande nya informationstekniken sätts i folkstyrets tjänst.
Men det är inte oproblematiskt. En gång i tiden var bakelittelefonen hot stuff, men ringröstning fick vi inte. Det var förstås för lätt att fuska; att rösta fyrtio gånger på raken eller att på narraktiga grunder utge sig för att vara Sickan Carlsson.
Anno 2014 skulle vi förstås få var sin listig, personlig sms- eller e-kod. Men risken för fusk är ändå väl stor. Människor skulle lätt kunna sälja eller överlåta sina koder. Vi skulle kunna få en andrahandsmarknad.
Är det troligt? Det gör detsamma. Bara en välgrundad misstanke, en tydlig möjlighet att fuska, är tillräcklig för att solka ett valresultats legitimitet - och en demokrati är inte mycket värd utan legitimitet.
Visst, det går att lura sig in i valbåset under falsk flagg, eller manipulera dagens system på andra sätt, men dagens system är likafullt säkert nog för att åtnjuta stort förtroende bland medborgarna.
Det förtroendet får inte äventyras.

Tekniken går framåt och om man i framtiden kan höja säkerheten med syn- eller fingeravtryck, exempelvis, kan man kanske modernisera röstandet - om biometrisk identifikation inte anses krocka alltför mycket med skyddet för integriteten, vill säga.
Men om politikerna vill göra EU-valet mer relevant än i dag blir det till att reformera andra änden av den demokratiska kedjan, alltså inte själva valproceduren, utan de politiska processerna i Bryssel och - vansinnigt nog - Strasbourg.
För övrigt: Om vi finge sms-rösta i EU-valet i juni 2014 skulle kanske traskandet till riksdagsvallokalerna i september plötsligt framstå som en större ansträngning än den demokratiska plikten kräver.