Obama-kampanjen lägger in en högre växel i det amerikanska presidentvalet. I en ny reklamfilm anklagas utmanaren Mitt Romney för att ha gjort det värsta man kan göra som amerikansk patriot, modell 2012.
Håll i er nu: som vd för Bain Capital avskedade Romney amerikanska arbetare och flyttade jobben till fabriker i Mexiko och Kina. Som guvernör "outsourcade" han jobb till Indien. Därtill har han stoppat pengar i Schweiziska bankkonton. Romney, avslutar reklamklippet, är inte lösningen, utan problemet.
Går då ett så banalt kampanjbudskap hem bland väljarna?
Allt är möjligt i ett USA där demokraternas senatsledare kan plocka politiska poäng på att kräva att alla landets OS-uniformer läggs i en stor hög och bränns - eftersom de är tillverkade i Kina.
Men Romney är en lika god kålsupare, han. Under kapplöpningen för att få den republikanska nomineringen anklagade han upprepade gånger Kina för att stjäla amerikanska jobb. Om han blir vald lovar han att stämpla landet som valutamanipulerare och vidta lämpliga motåtgärder:
"Ett handelskrig med Kina är det sista jag vill ha, men jag kan inte tolerera en handels kapitulation."
Nu nynnar i och för sig amerikanska politiker på den här sortens protektionistiska trudelutter inför varje val. De brukar i slutändan inte utmynna i mycket. Men även tomma ord kan vara skadliga.
De skapar en negativ bild av andra delar av världen; opinionsundersökningar visar redan att hälften av USA:s befolkning har en negativ syn på Kina. Samtidigt propageras en skev bild av ekonomin som ett nollsummespel där den enes död är den andres bröd, och där ömsesidigt beroende mellan länder är något farligt.
Tonerna riskerar dessutom att ge eko internationellt.
Jordmånen är god på en del håll. Det franska presidentvalet i våras blev ett frosseri i chauvinistiskt dravel - Sarkozy kontrade det välkända amerikanska slagordet Buy American med att tala om Buy European.
Men i ett USA som befunnit sig i en djup recession under de gångna fyra åren finns det en risk att retoriken den här gången spiller över i faktisk politik. Derek Scissors vid konservativa Heritage Foundation fruktar att så är fallet.
För Obama är redan mer protektionistisk än någon amerikansk president i modern tid; han har infört tullar på kinesiska däck och solpaneler, och vill ha ett tjugoprocentigt skatteavdrag för företag som flyttar tillbaka jobb till USA. Samtidigt som Romney alltså verkar vilja utmana presidenten om vem som kan vara mest protektionistisk.
Oaktat vem som vinner valet vore det katastrofalt om retoriken omsattes i praktik. Mer protektionism är inte ett sätt för något land att ta sig ur sina ekonomiska svårigheter.
Ett globalt tullkrig kan bli strået som knäcker den ekonomiska kamelens rygg. Och mer därtill.
Som det heter: om inte varor korsar gränser kommer soldater att göra det.
