De båda herrarna var så ivriga att intyga att de inte kan tänka sig att ha med sd att göra, att de nästan lovade att inte ens titta åt en sverigedemokrat. När program-ledaren för "P1 Morgon" ber Åkesson avrunda säger Åkesson att de etablerade partierna måste "ta ansvar inför väljarna". Något mer behöver han inte säga.

Jag tillhör dem som har upprepat "ta debatten", men har hittills inte haft anledning att jubla. Att politiker härom året tyckte att ungdomarna på Gringo skulle "lära" dem hur man "krossar sd" säger en del om debattläget. Liksom att Jan Guillou i våras mumlade att "även pensionärer kostar ju" när han fick tillfälle att bemöta sd.
I stället för att mystifiera och krångla: lyssna på vad sd säger och ta reda på om det stämmer. Kika särskilt på tre områden:
1. Invandringens kostnader. Kostar invandringen 276 miljarder eller 30-40 miljarder om året? Den senare är en seriös uppskattning, den tidigare totalt sågad av landets nationalekonomer men flitigt använd av sverigedemokrater. När SVT24 skulle "grilla" Åkesson för två år sedan satt han oemotsagd när han drog till med en kostnad på "bortåt 100 miljarder kronor".
Var har du fått den siffran ifrån? frågade jag honom efter inslaget.
"Det här med siffror är inte min grej", svarade Åkesson.
En seriös politiker tar avstånd från oseriösa fantasisiffror från boken "Mångkultur eller välfärd?". Åkesson gör det inte.

2. Sd sparkar in öppna dörrar. Sd målar upp en bild av att ett "mångkulturellt samhälle" där alla utom de själva är kulturrelativister.
I själva verket är ingen seriös tyckare i Sverige för kulturrelativism. När enstaka stollar föreslår separat familjelagstiftning får de så mycket pisk i debatten att de snabbt tystnar.
Att Sverige har tagit emot många flyktingar råder det också politisk konsensus kring, från Anders Lago (s) till Tobias Billström (m).
Den slags migration som på 60- och 70-talen var med och byggde upp Sverige får åter gehör. Motståndet mot arbetskraftsinvandring minskar - samtidigt som anhöriginvandringen stramas åt.

3. Gå vidare. Det finns trots allt viktiga invandringsfrågor bortom ett litet främlingsfientligt parti runt fyra procent. För en seriös debatt, erkänn tidigare missar och se framåt.
Förortsbor behövde länge jobb men fick i stället gulligullprojekt, paternalistiska projekt i syfte att "lära" invandrare att gå i skogen med mera, för bortslösade miljarder. Den kontroversiella integrationsdebattören Masoud Kamali var rådgivare åt Sahlin när hon var integrationsminister. Tänker Sahlin fortsätta i samma spår som tidigare?

Och vad gör Alliansen för att EU och USA delar på flyktingströmmen efter Irakkriget? Hur kommer arbetsmarknaden att påverka invandrare vid en lågkonjunktur?
Vågar något parti i regeringen röra lagen om anställningsskydd, som försvårar för invandrare att komma in på svensk arbetsmarknad?
Det finns mycket att diskutera framöver.
I helgen gjorde skolminister Jan Björklund bort sig rejält när pålästa journalister på Sveriges Radio bad honom förklara varför han har använt falska påståenden om den svenska skolan.
Jimmie Åkessons och sd:s påståenden behöver granskas på samma sätt.
Och resten av oss behöver gå vidare i invandringsdebatten.