Det finns politiker som vill styra mer än anslagen till museer, som vill diktera vad som ska stå i informationsblad och på skyltar. I går meddelade tre moderata riksdagsledamöter sitt missnöje med Skansen på DN Debatt. Tobaks- och tändsticksmuseum på Gubbhyllan erbjuder betalande gruppbesökare att prova snus och whisky på visningen Snus de luxe (5 900 kronor, max tolv personer). Kvinnohistoriskt perspektiv ges under rubriken Prillor för frillor.

Illa, anser Anne Marie Brodén, Susanna Haby och Henrik Ripa. Främjar försäljningen av tobak och därmed sponsorn Swedish Match. Och ännu värre, anser moderattrion, museet "förtiger" att "400 000 personer dött av tobak" sedan museet öppnade på Skansen 1965.

Visst, det är nog så att rökare och snusare inte lägger av efter ett besök. Men inte heller lär någon ickenikotinist börja snusa och röka efter att ha varit på museet.

Att tobaksrökning är direkt hälsovådligt - cancer och Kol - vet varje svensk sedan dagisdebuten, liksom att snus inte är bra fastän bra mycket bättre, om man jämför två onda ting.

Moderata handelsministern Ewa Björling jämför ständigt. Regeringen lobbar hårt fört att vårt våta snus ska tillåtas inom resten av EU. Hittills utan framgång.

Om Brodén, Haby och Ripa hade gått till attack mot sin partikamrat för dessa ansträngningar till börsnoterade Swedish Matchs fromma hade deras text varit intressant, och relevant i antitobakskampen.

I stället ger de sig på tobaksmuseet, som varken gör från eller till. Och kravet är inte att det stängs, avslutningen är en propå om att konsumentombudsmannen ska granska om utställningens budskap kan ses som reklam.

Detta förslag gör att debattartikeln går från att vara fånig till att vara skadlig.

Politiker ska inte lägga sig i innehållet i utställningar och föreställningar. Vill de vara praktiskt verksamma inom kultursektorn får de söka jobb där, som alla andra hugade.

Om en ledamot i riksdagens kulturutskott, som Anne Marie Brodén, är gramse över hur den statligt reglerade stiftelsen Skansen sköter sitt uppdrag (och statsbidraget om 67 miljoner kronor i fjol) får hon föra en debatt om stadgarna.

Och föralldel skriva debatt - artiklar om vad som ska stå på skyltarna på tobaksmuseet. Men att ropa på k onsumentombudsmannen är att gå för långt.

Det är uppfriskande när politiker, lokala som regionala som på riksnivå, diskuterar kultursyn. Egentligen är det allt för sällan de törs säga att de personligen prioriterar konceptkonst och videor fram måleri och skulptur, eller tvärtom.

Och det vore befriande att höra en politiker i en stad med sviktande musikpublik passionerat klaga över konsert- programmet.

Men det betyder inte att politikerna ska bestämma vilka konstnärer som ska visas och vilka verk som ska spelas, eller vad som ska stå i informationstexterna.

De måste nöja sig med att diskutera och sätta rimliga publikmål.

Brodén, Haby och Ripa är upprörda. Ett tips är att lugna nerverna på modernt sommarsvenskt vis.

I morgon har nya Spritmuseum på Djur gården vinprovning under rubriken Fyra nyanser av rosa. Individuell anmälan, 400 kronor.