Lyssna på Hägglund

Att vänta på regeringens förslag till ny äktenskapslag har varit som att vänta på Godot. Trots att äktenskapsutredningen presenterades redan i mars 2007 har ännu inget lagförslag kommit. Kristdemokraterna har satt p för proppen. De har tvärt motsatt sig alliansens, riksdagens och svenska folkets vilja att stryka lagbokens sista stycke homoapartheid.
Det är därför ironiskt att det nu är kd som i äktenskapsfrågans elfte timme visar en väg framåt.
Partiet går med på en ny könsneutral lagstiftning förutsatt att den heter något annat än äktenskapslagen och att församlingarna fråntas sin vigselrätt. I en debattartikel i gårdagens Svenska Dagbladet ställde sig en stor del av den svenska kristenheten bakom idén, däribland pingströrelsen, missionsförbundet och katolska kyrkan.
Man kunde tro att detta initiativ skulle uppfattas som en välsignelse av de som länge kämpat för att få bort diskrimineringen.

Men, nej. Folkpartiets styrelse bokstavstror i stället på äktenskapsutredningens förslag medan RFSL:s ordförande Sören Juvas tycker det är "fruktansvärt" och "särbehandling" att kalla den nya lagen för något annat än äktenskapslagen.
Fp:s blinda lojalitet med utredningsförslaget är svårbegriplig. Utredningen föreslår nämligen i praktiken statligt sanktionerad diskriminering. Förslaget vill att de enskilda samfunden ska få avgöra om de vill viga homosexuella. Samtidigt får de ha kvar sin vigselrätt. Den ekvationen går inte ihop. Viger man inför lagens ögon ägnar man sig åt myndighetsutövning, då kan man inte diskriminera människor.
Om i stället staten står för den juridiska vigseln kan samfunden själva avgöra vilka de vill välsigna. På så sätt försvinner diskrimineringen samtidigt som religionsfriheten värnas. En annan fördel med en sådan ordning är att sekter som scientologerna blir av med vigselrätten och den legitimitet den givit dem. Dessutom separeras slutligen staten fullt ut från kyrkan.

Att införa civiläktenskap är en betydligt mer liberal lösning än äktenskapsutredningens. Regeringen har lovat att lägga ett lagförslag nästa månad, om den lyssnar på kd är problemet ur världen. Sånär som på ordvalet då. Kd:s ovilja att kalla den nya äktenskapslagen för äktenskapslagen kan tyckas tramsig. Men det är ännu tramsigare att som Sören Juvas kalla en lag som gäller alla för särbehandling. Huvudsaken är att den sista av alla de lagar som diskriminerat homosexuella försvinner.
Resten av alliansen borde fatta kristdemokraternas utsträckta hand.