Tidigare i år försvarade Göran Hägglund den mordhotade konstnären Lars Vilks rätt att rita sina rondellhundar. Då sade Hägglund: "Det duger inte att vara svajig i det som handlar om demokratins grundvalar. Folk får vara hur provocerande som helst, yttrande- och tryckfriheten är ändå absolut."
Men nu visar det sig att partiet önskar inskränkningar i den grundlagsskyddade förenings- och organisationsfriheten. I partiets valmanifest - som släpptes i går - säger sig KD vilja förbjuda deltagande i och stöd till rasistiska, kriminella och terroriststämplade organisationer.
Ungdomsförbundet är med på noterna; KDU-ordföranden Charlie Weimers vill exempelvis förbjuda vänsterextrema Antifascistisk aktion (AFA). Nyligen attackerades KDU-medlemmar i Lund av en grupp svartklädda ungdomar, som Weimers anser har kopplingar till AFA. Till Dagen.se säger han att grupper som har våld som affärsidé borde förbjudas.
Då undrar man genast: Vilka organisationer - som står för terror, rasism eller kriminalitet - borde enligt moderpartiet förbjudas? Bandidos? Nationaldemokraterna? Är Piratpartiet, som inte ställer upp på upphovsrätten, ett "kriminellt" parti? När det gäller terrorstämplade organisationer följer Sverige EU:s riktlinjer.
Det är svårt att få ett rakt svar från KD. En riktlinje sägs vara FN:s terrorlista. Genom den kommer man knappast åt AFA eller svenska nazister. Regeringen behöver inte riktlinjer från KD för att jaga eventuella medlemmar i olika terrororganisationer. Det görs nämligen redan.
Inger Davidsson, rättspolitisk talesperson för KD, säger till SVT att det krävs en utredning för att fastställa vilka organisationer som ska kunna vara olagliga. I KD:s valmanifest är riktlinjen tydlig: organisationer ska kunna förbjudas.
Det är inte första gången idén lanseras. För snart två år sedan klagade Svenska FN-förbundet på att regeringen inte förbjuder rasistiska organisationer och rasistisk propaganda. Men spridning av hetspropaganda, samt att uppmana eller uppvigla till grova brott, är sedan länge förbjudet enligt svensk lag. Likaså är det förbjudet att att finansiellt stödja terrororganisationer. Att i dagsläget ge sig på organisations- och yttrandefriheten är därför obegripligt och troligtvis kontraproduktivt. Förbud leder bara till att nya organisationer uppstår: idéerna består.
Det är en sak att inte vilja göda AFA, Nationaldemokraterna och andra extremister med skattemedel och presstöd. En annan att bedriva åsiktsförföljelse genom att förbjuda människor att organisera sig fritt. Unkna åsikter och organisationer bekämpas bäst i en öppen debatt.
Göran Hägglunds försök att framställa sitt parti som frihetsälskande ter sig alltjämt verklighetsfrånvänt.
