Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Karin Olsson: Nyfiken på: Josefin Brink

Alla talar om Josefin Brink. Men inte lika många talar om hennes politik.
Hon lever med två papegojor och sambon Åsa. Hon bär en sjömanstatuering och har erfarenhet av livet som både städerska och strippa.
Det sägs att hon inte gör politik, utan är politik. Jag undrar mest om hon kommer att stå ut med miljöpartiet?

Josefin Brink, 39, är riksdagsledamot för vänstern, medlem i arbetsmarknadsutskottet och sitter sedan i somras i partistyrelsen. Som Ohlys inofficiella kronprinsessa kan hon ge en bild av framtidens vänsterparti.
Kan du lita på miljöpartiet vad det gäller arbetsrätten?
- De är inga starka försvarare av arbetsrätten. Definitivt inte. Miljöpartiet är inte ett arbetarrörelseparti. Däremot hoppas jag att de inte är helt hopplösa så att vi ändå kan hitta lösningar.
Vilka frågor kan du inte kompromissa om i det rödgröna samarbetet?
- Att sitta och säga så är alltid vanskligt. Det är inriktningen som är viktig. Men kampen mot arbetslösheten är förstås en hjärtefråga. Samtidigt får man inte glömma bort kvaliteten i arbetslivet. Det finns jättemycket att göra med att demokratisera arbetsplatserna.
Vad tycker du man ska göra åt de låga lönerna för främst kvinnor i vården. Sänka skatterna ytterligare kanske?
- Att sänka skatten höjer ju inga löner.
Men det ger mer pengar i plånboken.
- Får man inte in skattepengar, desto mindre pengar finns det till vården. Det där är en kissa i byxorna-strategi.
Vill du höja skatten för låginkomsttagare?
- Nej, vi är inte intresserade av att chockhöja skatten för dem. Men det är enögt att bara prata om skatter som om det vore en kostnad för den enskilde - skatter är också en gemensam investering.
Du är kritisk mot arbetsmarknaden med många vikariat och behovsanställningar. Kan du förstå att arbetsgivare tycker att det är en för stor ekonomisk risk att tillsvidareanställa?
- Nej, det förstår jag faktiskt inte. Vinsten att ha människor anställda är ju större än kostnaderna, annars skulle ingen ha någon anställd.
- Förr stod man vid hamnen och väntade på ett påhugg, nu sitter man och väntar vid telefonen. Det beror inte på att Las är fel, utan på att arbetsgivare allt oftare utnyttjar möjligheten att kringgå lagen.
Vad kallar du dig för typ av vänster?
- Vad kallar du dig för sorts liberal? Är det något du funderar mycket på? Jag upplever att man avkrävs ett svar på detta när man är vänster, men inte om man är liberal.
Det är synd, för jag tycker det känns märkligt att alltid bli ihopklumpad med allt från konservativa till nyliberaler...
- Okej, men det finns en konstig föreställning om att det är en stor diskussion inom vänstern vad man kallar sig.
- För mig är svaret fullständigt självklart: jag är demokratisk socialist och feminist.
Trots många intervjuer med dig framgår sällan din klassbakgrund.
- Mina föräldrar var grundskolelärare. Men de är nog inte så där grundmurad medelklass, men ja, en medelklassfamilj.
Som feministisk profil, vad är det värsta du vet med liberala feminister som jag?
- Som vänsterfeminist ser man också jämlikhetsperspektivet och liberaler missar ofta det. Avdrag för hushållsnära tjänster är ett klassiskt exempel. Det löser inte den skeva arbetsfördelningen, utan är sätt att köpa loss den konflikten från vissa välbeställda.
Nyligen var du med i boken "Femmes of power" där du avbildas under rubriken "Parlamentarian pinup". Svenska Dagbladets Per Gudmundsson undrade om du släppt strippstången, men vilka var reaktionerna från gammelfeministerna i partiet?
- Inga negativa reaktioner alls, förutom från Per Gudmundsson. Jag tror han har lite problem med kvinnor överlag och feminister i synnerhet.
- Det finns en vanföreställning om en massa otäcka gammelfeminister och förfärliga moralistiska häxor, som är ganska tröttsam. Det betyder inte att jag håller med alla feminister, särskilt inte vid frågor om sexualitet.
Hur stort kan vänsterpartiet bli?
- Hur stort som helst förstås. Jag är optimist.

Av Karin Olsson
karin.olsson@expressen.se

Publicerat 25 december 2008
Uppdaterad 25 december 2008
Tyck till
Det finns 27 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

forts.
Men jag då ? Lider jag ? Nej !

Jag blir en av vinnarna på att Stalin och hans ganstrar invaderade och förstörde dessa Baltländer .

Hur så. ? ? ? Jo nu kommer vi in och ser ruinerna och kan ta fatt i och köpa den billiga jorden . Ta hit ny teknologi , Anställa ( alkoholiserde ) satar och betala dem betydligt minder än de som finns hemma.

Vi ser att baltikum kommer igen . Baltikum tar fatt på sig själv och tar fatt i dessa dj... komunister och ser till att de försvinner /////från politiken

Balticum tar och går om Sverige när vi har tillräckligt med vänster och muslimer i Svea Rikes Riksdag !


forts

Men i väst ( Sverige bl.a ) blev en del kvar som inte hade sett vad som skett med dessa välmående Baltländer ( andra också ) . Deras uppgift var att förmedla sådana osanningar till den dumma svenska befolkningen att de skall inte tro vad jag skriver.

Därför finns det personer som Schyman , Brink Hermansson ,Hilding Hagber Ohly = os.v.

De kommer alltid att finnas för de själva kommer inte att behöva leva under ett komunistiskt förtryck de kommer att leva med att förtrycka sådant som jag protesterar mot .

Nej de kommer att lovorda diktaturen , lovorda att ingen har pengar , lovorda att ingen skall oppunera sig och se till att de kommer att sitta i makten korridorer tills det blir en blodig revulotion . Kommunister är komunister och blir alldrig annat än kommunister .



forst.

Jo man införde censur och förbjöd folk att skriva hur det igentligen såg ut. Man införde sin egen sanning om hur bra man hade det i Sovjet . Inga olyckor. Inget missnöje - bara i väst . De bästa skördarna , de bästa mjölkkorna och de största och fetaste grisarna os.v.

Man rev alla bondgårdar och tvingade befolkningen att flytta tillsamman i kolschoser utan ansvar för vad man där producerade.

Man lärde folket att stäjla , man (komunister ) lärde folk att dricka alkohol - så blir du full och protesterar inte hur du och din familj i själva verket har det.

Man gav de som fanns i toppen ( komunstkadern ) rätt att ta för sig i speciella butiker och korrumptionen flödade allt för att toppskicket skulle ha det ännu bättre.

Man skrev aldrig att man var tvungen att importera vete i miljadrmänder för att inte hela befolkning skulle svälta
Ett resultat av att man tog bort det självägande initsativet från individen .

Det komunistiska samhället kolapsade.


forts.

Jo komunisterna ville effektivisera jordbruket. Tog och depoterade alla jordägarna - till Sibireien med kvinnor och barn utan urskillning .
De som kunde försökte fly men misslyckades och avrättades av komunisterna i alla fall .
Det fanns en komunistisk befolkning bland balter - utan tvekan de tog chancen och arbetade sig upp till köttgrytorna.

De organiserade förföljelse av de som gick till kyrkan . Religionen skulle utrotas . (trodde man ) Pyttsan . Kyrkan överlevde men Grobatow han föll . Fast det tog tid.

Vad hnde mer?

Innan komunismen eller ryssarna ( röda armen ) kom till Balticum var dessa länder de mest välmående ekonomierna i hela Europa - jag kanske i hela världen . Ett väl fungerander jordbruks land , med utbildad befolkning - ordning och reda . Framfõr allt ingen alkoholism .

Sedan kom komunisterna och vad hände.?

Hade ingen aning om vem Josefin Brink var ! Nu vet jag !
Komunister eller vänster kommer det alltid att finnas så länge man inte har levt under ett komunistiks styre eller förtryck.

Svårare blir det att få gehör för Lenins och Karl Marx ideer i de stater som vet vad komunism betyder.

Komunismen bygge sin filosofi på att människor är avundsjuka att andra har det bättre än dem själva . Sådana människor kommer alltid att finnas.

Brink är häftig. Delar visserligen inte hennes politiska uppfattning men visst är det befriande med en politiker inte bangar för att ha en läcker apparation?

"Får man inte in skattepengar, desto mindre pengar finns det till vården."

Vänsterns gamla statiska kaka. Någon måste rånas för att betala den andres sjukhusräkning - är logik i vänsterns värld. Men det är ju inte så verkligheten ser ut. Det är inte så världens ser ut.

Ju lägre skatten blir desto fler jobb finns det och desto fler jobbar och desto mer skatt kommer in. Återigen. Om detta är framtiden för Vänsterpartiet så går de samma öde till mötes som Fi...


"Att sänka skatten höjer ju inga löner."

Ehhhh....Det ju just det det gör. Vänsterns representanter har ju inte ens de mest basala kunskaper i skattesystem och dynamiska effekter.

Om Josefin Brink tar över efter Ohly så blir de ett nytt Fi. Inte mig emot.


I grunden handlar det om att demokrati får aldrig stanna vid ett privilegium för en liten klick politiker dent måste vara en grundläggande mänskilg rättighet som varje individ ska kunna åtnjuta dagligen och framförallt där individen tjänar sitt levebröd. Det kommer att bli nödvändigt att undanröja den ekonomiska diktaturen viket ligger som ett stort hinder för en fortsatt utveckling och fördjupning av demokratin. Skapande av demokratiska företagsformer där den heliga demokratiska principen gäller nämligen en man en röst gäller vilket betyder ett nödvändigt avskaffande av privatdiktatoriska företagsformer där man kan köpa makt över människor. En sådan utveckling kommer att bli nödvändig och innebär även slutet för partibildningar som inte är för verklig demokrati.
1 2 3 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Vem vinner 2010?
Sök ledare