Anders Borg börjar, sin tofs till trots, att framstå som tämligen fyrkantig. Han navigerar efter beprövade ekonomiska teorier och fyller på i ladorna inför framtida vargavintrar.
Men han verkar ha svårt att se bortom nästa konjunkturcykel. Han missar det som en annan ekonom, britten Nicholas Stern, uppmärksammade i Sternrapporten 2006: klimatförändringarnas pris. Stern har räknat ut att det är mycket billigare för världssamfundet att ställa om än att köra på och ta konsekvenserna av uppvärmningen.
Det finns förstås de som ifrågasätter Sterns beräkningar, men ingen som accepterar växthuseffekten kan rimligen tro något annat än att uppvärmningen kommer att bli dyrbar.
I onsdags skrev professor Johan Rockström på Expressens debattsida att redan en grads uppvärmning har visat sig leda till klimatproblem, och konstaterar att klimatkatastroferna har "ökat kraftigt" under de senaste 50 åren.
Ett exempel är Australien, där tolv års torka har förbytts i enorma översvämningar (utom där det fortfarande är torka).
Vid sidan av människoliv och förtvivlan kan störtsjöarna komma att kosta landet 0,5 procent av BNP i minskad export.
Vilka utmaningar kommer att möta oss vid två graders uppvärmning - en nivå som redan kan vara intecknad?

Sådana aspekter tycks tyvärr gå över Anders Borgs horisont. Han räknar närsynt sina kronor. Han betalar hellre av på statsskulden än investerar i grön infrastruktur. Och han tycks faktiskt leka med tanken att sälja de utsläppsrätter som svenskarna har fått över genom att dra ner på utsläppen under 20 år. Till Veckans affärer sade finansministern nyligen att han inte kan ta ställning till "om vi ska sälja, annullera eller spara dem".
För dig som har skaffat gröna vanor skulle en försäljning kunna sammanfattas i ett enda ord: "Långnäsa!". Din gröna insats kommer sannolikt att leda till att Polen kan köra mer kolkraft.
Det vore helt förkastligt att sälja utsläppsrätterna. Vi skulle inte bara bidra till större utsläpp utomlands; den gröna viljan i Sverige skulle kunna undergrävas. Varför ska en moderat ställa stadsjeepen och cykla om tröstpriset är polsk skorstensrök? Varför ska en vänsterpartist tjacka elbil om inkomsterna av sparade utsläppsrätter kan gå rakt in i en förhatlig, borgarstyrd statsbudget?
För övrigt; Sverige har aldrig betalat ett öre för utsläppsrätterna. Vi fick dem alldeles gratis.

Miljöminister Andreas Carlgren (C) sade till Ekot i onsdags att regeringen "självklart" inte kommer att vidta "några åtgärder som ökar utsläppen på grund av de svenska utsläppsrätterna."
Men han sade sig inte vara säker på Anders Borgs inställning. Och om statsråden är eniga, varför kommer inget besked från regeringen om hur man ska göra? Riksrevisionen började efterlysa besked redan 2009 och riksdagen har försökt få respons av regeringen sedan våren 2010.
Ge besked. Ge det enda rätta beskedet. Annullera utsläppsrätterna.