Ideella organisationer ska granskas. Det finns en utspridd övertro på att bara för att organisationen jobbar för goda vällovliga syften så fungerar även verksamheten utmärkt.
Alla de som ger pengar till Röda korset, betalar medlemsavgiften och jobbar ideellt bör alltså välkomna att organisationen granskas. Precis som det finns skäl att ifrågasätta hur vi i medierna sedan gör vårt jobb.
Bengt Westerbergs arvode som heltidsarbetande styrelseordförande för 68 500 kronor i månaden är ett trovärdighetsproblem. Men varför har då mediedrevet och debatten uppstått just nu? Westerberg har ju haft sitt jobb och sitt arvode sedan 2005.
Förklaringen måste finnas i den bedrägeriskandal där den före detta kommunikationschefen Johan af Donner misstänks ha svindlat bort flera miljoner kronor. Därmed hamnade sökarljuset på Röda korset och sedan dess har det rullat på i jakten efter nya skandaler och avslöjanden.
I tisdags kunde Aftonbladet "avslöja" att Röda korset ledning "festade för 157000". Vari själva festandet egentligen bestod i framgick inte av artikeln. Om nu inte förekomsten av badtunnor definieras som fest.
Vad saken egentligen handlade om var att Röda korset i september 2008 hade arrangerat en personalkonferens till en kostnad av 1308 kronor per person och dag.
Ska verkligen inte Röda korset kunna arrangera konferenser och planeringsdagar? Det kan ju finnas en möjlighet att verksamheten faktiskt drar nytta av att man träffas under ett par dagar.
Röda Korsets varumärke är hur som helst stukat och styrelsen försöker nu reparera det genom att bolla arvodesproblemen vidare. Det är nämligen ombuden på riksstämman som har beslutat om Westerbergs arvode och därför ska samtliga Röda kors-kretsar, drygt 1200 stycken, få tycka till om olika alternativa ersättningsnivåer. Därefter ska ett slags ministämma i maj besluta i frågan.
Vad betyder detta? Jo, att styrelsen tycker att arvodet åtminstone borde sänkas. Annars hade man ju inte låtit medlemmarna besluta om något som redan är beslutat.
Varför just Röda Korset nödvändigtvis måste ha en heltidsarvoderad ordförande är och förblir oklart. Borde inte en ideell folkrörelse ledas av en ideellt arbetande person, och som inte nödvändigtvis måste lägga heltid (eller mer) på uppdraget?
Borde inte Röda korset ha förstått uppdragets självklara karaktär: att ordföranden även är en förebild och PR-ambassadör?
Jovisst. Den enklaste och bästa lösningen är förstås att betona ordförandejobbets karaktär av hedersuppdrag och utan en krona i ersättning.
Sverige kan omöjligen lida brist på högt kvalificerade personer som vill leda och företräda en organisation som Röda korset. Låt därför Bengt Westerberg eller någon annan jobba gratis. Exakt som tiotusentals andra av dagens beundransvärda frivilligarbetare gör; alla dessa Röda korsets vardagshjältar.
RÄTTAD: I denna text angavs tidigare att Westerberg tjänar 78 500. Rätt uppgift är 68 500 kronor i månaden.
