Fruimport är ett motbjudande begrepp. Det framställer utländska kvinnor som varor. Ordet har format mångas syn på förhållanden mellan svenska män och invandrade, framför allt asiatiska, kvinnor. Dessa par har fått vänja sig vid vämjelsefulla blickar. Det är oacceptabelt.
Anledningen till att begreppet fruimport ändå har viss relevans är att det speglar hur vissa män ser på kvinnorna de lockar till Sverige. Män som hotar och misshandlar, väl medvetna om kvinnornas hjälplöshet i det främmande landet. Vissa utsätter kvinna efter kvinna för samma grymheter - när en börjar närma sig permanent uppehållstillstånd kastas hon ut och ersätts med en ny. Mannens potentiella makt att, under relationens första år, få kvinnan utvisad ger honom ett stort övertag.
Därför vill många att den så kallade tvåårsregeln slopas, så att partnern får permanent uppehållstillstånd direkt när hon kommer till Sverige, i stället för att behöva hålla ihop med mannen i två-tre år först.
Värmlands landshövding Eva Eriksson skrev i samband med gårdagens lansering av sin statliga utredning i ämnet på SvD:s Brännpunkt att hon "på sikt" vill häva tvåårsregeln. Märkligt nog är hennes egen utredning av en annan uppfattning. Den är djupt kritisk, men nöjer sig med att kräva att regeln "utreds vidare".
Det finns onekligen problem med tvåårsregeln. Men ett slopande skulle skapa många nya. Skenäktenskap skulle plötsligt kunna bli den mest framkomliga vägen till Sverige. Även i sådana uppgörelser finns goda möjligheter för svenska män att utnyttja fattiga kvinnor. För att stävja skenäktenskapen skulle migrationsverket förmodligen tvingas bli ytterst restriktivt i sina prövningar. Det skulle drabba uppriktiga kärlekspar och innebära stor rättsosäkerhet eftersom det är så svårt att värdera relationer.
I dag är det i stället lätt att få tillfälligt uppehållstillstånd vid den första prövningen - det är tiden som får utvisa relationens seriositet, och berättiga till permanent uppehållstillstånd. Tvåårsregeln är inte absolut. En kvinna som utsätts för våld eller andra kränkningar kan få stanna även om hon lämnat relationen tidigare. Eva Eriksson föreslår att den skyddsregeln ska vidgas, så att det blir lättare. Det är klokt. Liksom förslaget att migrationsverket i sin första bedömning ska granska mannen ordentligt, och avslå ansökan om det finns skäl att tro att han kommer att utnyttja kvinnan.
Det är också viktigt att, som utredningen föreslår, försäkra att kvinnorna får ett gott juridiskt stöd. Regeringen borde också överväga att införa obligatorisk samhällsinformation för nyanlända partners, så att de blir medvetna om de rättigheter de ofta saknat i hemlandet. Men att slopa tvåårsregeln skulle vara att kasta ut barnet med badvattnet.
