Alla kan inte särbehandlas

På vägen in till jobbarkompisarna i Casino Cosmopol Göteborgs plyschpråliga lokaler fastnade hon i sin egen slöja. Men vems fel var det egentligen?
Det är inte bara gangsterinrättningar som "Tangiers" i filmen "Casino" som nojar på det där med säkerhet. Också våra Cosmopoler måste ju se till att inga lömska snillen blåser huset på pengar.
Som statliga aktörer förväntas de dessutom hålla skumrasket på tillbörligt avstånd. Samt leva upp till ett något paradoxalt folkhälsouppdrag - att inte låta speldjävulens onda ande ta dobbelhuset i besittning.
För att klara alla dessa upp- drag fotograferar och registrerar man alla sina gäster. Önskar du tillträde måste du snällt visa hela ditt ansikte.
Denna regel gäller vare sig du är hattbärande ortodox jude, nunna skrudad i dok eller vanlig, berusad hedning i Buttricksdräkt. Så även för beslöjade muslimer.

För Amal Mohamud gjorde kasinopersonalen klart att huvudbonader strider mot säkerhetsreglerna. Inte just hennes, utan alla. Men trots kasinots försäkran om att det handlade om en likabehandlingsprincip, tolkade Mohamud det hela som diskriminering och anmälde händelsen till DO.
Hon menar att det är orimligt att kalla slöjan för huvudbonad. "Det är inget jag vill eller kan välja bort" har hon sagt till Göteborgstidningen.
Mohamud är inte ensam om att se sitt religiösa attribut som något helt oundvikligt.
Diskrimineringsombudsmannen har tagit sig an ett antal ärenden där religiösa människor känt sig kränkta för att deras specifika religionsutövning varit oförenlig med regler som i sig inte syftar till särbehandling.
I ett antal fall har kvinnor uppfattat det som diskriminerande när de portats från badhus efter att - i strid mot hygienregler - ha haft tjocka kläder på sig.
I ett annat ansåg sig en kvinna diskriminerad för att hon inte fick vara långärmad i vården - också det ett brott mot hygienföreskrifter.

De flesta inser nog den viktiga skillnaden mellan valet att bära slöja eller kippa och valet att bära Brynäskeps.
Det är också helt uppenbart att det på många håll förekommit ordningsregler som syftat till diskriminering, och där man av rasistiskt färgade skäl förbjudit exempelvis slöjor och turbaner.
Men i vissa sammanhang spelar exempelvis slöjan faktiskt roll och blir ett val med konsekvenser. Amal Muhamads rätt att bära slöja kolliderar med Cosmopols rätt att vidta nödvändiga säkerhetsåtgärder.
Det är en mänsklig rättighet att klä sig hur man vill, men inte på Casino Cosmopol.

Oavsett hur vi själva identifierar oss måste samhället se oss som individer. Varje demokrati behöver ett starkt skydd för minoriteter, men när olika grupper kräver olika särregler inom alltfler områden blir det svårt att hålla ihop samhället.
Det är framför allt ingen väg mot tolerans. Gruppidentitetstänkandet riskerar att utmynna i splittrande strider där olika kategorier slåss om utrymme för sina ömma tår.
Sverigedemokraterna rustar förstås, redo att dra en identitetspolitisk lans för alla kränkta "svenskar".

Av Johannes Forssberg
ledare@expressen.se